アカウント名:
パスワード:
道の幅が一定でなく団子みたいになってる直線のはずの道路がほとんど湾曲している存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる土地の面積が滅茶苦茶になっている
逆に言うと道路って設計図面書いてみれば分かるけど、幾何学的な直線では全くないぞ。微妙に幅員が違うところもあり擬似的に中央線、車線や区画線で直線の組み合わせに擬制してるだけ。幅員の変化は概ね路肩、路側帯や歩道で吸収している。航空写真と比べてみるとちゃんと路肩、路側帯や歩道の線で区分してるからちゃんとなってるとは思うわ。ゼンリンとどっちが良いかと言うとなんとも言えない
>航空写真と比べてみるとちゃんと路肩、路側帯や歩道の線で区分してるからちゃんとなってるとは思うわ。
いや部分的にそういう場所もあるかもしれんけど実際にあちこち比べてみればそうじゃない場所だらけだ良い加減な処理してるんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:0)
道の幅が一定でなく団子みたいになってる
直線のはずの道路がほとんど湾曲している
存在しない道、有る筈なのに無い道が多すぎる
土地の面積が滅茶苦茶になっている
Re: (スコア:0)
逆に言うと道路って設計図面書いてみれば分かるけど、幾何学的な直線では全くないぞ。
微妙に幅員が違うところもあり擬似的に中央線、車線や区画線で直線の組み合わせに擬制してるだけ。
幅員の変化は概ね路肩、路側帯や歩道で吸収している。
航空写真と比べてみるとちゃんと路肩、路側帯や歩道の線で区分してるからちゃんとなってるとは思うわ。ゼンリンとどっちが良いかと言うとなんとも言えない
Re:地図として致命的な欠点がいくつか (スコア:0)
>航空写真と比べてみるとちゃんと路肩、路側帯や歩道の線で区分してるからちゃんとなってるとは思うわ。
いや部分的にそういう場所もあるかもしれんけど実際にあちこち比べてみればそうじゃない場所だらけだ
良い加減な処理してるんだよ