アカウント名:
パスワード:
社内のNASにあったドキュメントがすべてクラウドに。
#某所で阻止した。
事情があってAC
何度か試算してみてるけど、ストレージをクラウドに置いたらめっちゃ高くつかない?管理者の俺の人件費を計算に入れたらペイできるかな…。
G Suite Business を5ライセンスだけ注文すれば、月6800円で無制限ストレージだと思うけど。
アート系の会社や社内にサーバーがない限り、1TBの容量があればほとんどの会社は足りる。月1000円もかからないんじゃないか。
工業系データ。まあいずれにせよ扱うデータ量次第。こっちも試算したけどクラウドストレージではペイしない上に速度が足りなすぎた
そう思って居たら販促ビデオとかいつの間にか作り出して。
弊社IT部門だと、・一人あたりデフォルト50Mまで月額500円・容量追加50Mあたり月額300円追加だったな数百人程度の規模の組織でIT部門を養うには、こーゆー金額になるようだ。なお、社外にデータを置くことは情報セキュリティを担当しているIT部門により禁止されている。
Office365だと月540円で1TB(300ユーザまでのプラン)、さらにSharePointで共有1TB。それとは別でExchangeで50GBのメール領域なので、カタログスペック上は必要十分。
GSuiteは月1360円の上位プランだと全部無制限なのだけど、下位プランは月800円で全部まとめて30GBかつ共有ストレージがなく10人超えたら下位プランだと扱いにくい。
問題は同期に絡むトラブル。ファイルサイズが大きいと同期に時間がかかるし、その大きなファイルが頻繁に更新される場合、同期だけで無駄に帯域を使い潰す。
人数分契約しないとアクセス制御できないのでは。5年償却で比較すると百万単位になるので、オンプレのほうが安くなる。
オンプレで運用していると、やれリース切れでリプレースだraidのディスクが壊れただと、面倒なことが発生するので、そういうことが無くなるだけでも、クラウドにするメリットある。
昨日、raidの復旧やったばかりなので、AC
NTFSのファイルサーバはAWSで運用し、全工場のファイルサーバを統合した。トータルで見て高くつかないと結論づけた。
外部保管、筐体の監視といった人件費が絡む作業費以外にもバックアップサーバ、ストレージ、電気代、ハードウェア更新など一時費用と5年間の機器保守費用を含める。
遅いという不満はMS-Accessファイルぐらい。SSDからHDDに変えても遅くなったという苦情はなしに月額は半額近くなった。
だからさ。ソレを読んでどうしてほしいのか分からないんだよ。
便利なサービスはこっちが何もしなくても周りが入れれば相対的に業務を締め付けてくるんだよな。アクショナブルじゃない「危険だ止めろ」は聞く意味がない。オンプレにしたきゃ対案出せってんだ。
# そして訪れる項目しか満たしてない社内専用ゴミツールの群れ
クラウド導入までのハードルをクリアしてるなら、オンプレで動かせるパッケージを入れればいいだけじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
実は (スコア:2, おもしろおかしい)
社内のNASにあったドキュメントがすべてクラウドに。
#某所で阻止した。
事情があってAC
Re:実は (スコア:1)
何度か試算してみてるけど、ストレージをクラウドに置いたらめっちゃ高くつかない?
管理者の俺の人件費を計算に入れたらペイできるかな…。
Re: (スコア:0)
G Suite Business を5ライセンスだけ注文すれば、月6800円で無制限ストレージだと思うけど。
Re: (スコア:0)
アート系の会社や社内にサーバーがない限り、1TBの容量があればほとんどの会社は足りる。月1000円もかからないんじゃないか。
Re: (スコア:0)
工業系データ。まあいずれにせよ扱うデータ量次第。こっちも試算したけどクラウドストレージではペイしない上に速度が足りなすぎた
Re: (スコア:0)
そう思って居たら販促ビデオとかいつの間にか作り出して。
Re: (スコア:0)
弊社IT部門だと、
・一人あたりデフォルト50Mまで月額500円
・容量追加50Mあたり月額300円追加
だったな
数百人程度の規模の組織でIT部門を養うには、こーゆー金額になるようだ。
なお、社外にデータを置くことは情報セキュリティを担当しているIT部門により禁止されている。
Re: (スコア:0)
Office365だと月540円で1TB(300ユーザまでのプラン)、さらにSharePointで共有1TB。
それとは別でExchangeで50GBのメール領域なので、カタログスペック上は必要十分。
GSuiteは月1360円の上位プランだと全部無制限なのだけど、
下位プランは月800円で全部まとめて30GBかつ共有ストレージがなく
10人超えたら下位プランだと扱いにくい。
問題は同期に絡むトラブル。ファイルサイズが大きいと同期に時間がかかるし、
その大きなファイルが頻繁に更新される場合、同期だけで無駄に帯域を使い潰す。
Re: (スコア:0)
人数分契約しないとアクセス制御できないのでは。
5年償却で比較すると百万単位になるので、オンプレのほうが安くなる。
Re: (スコア:0)
オンプレで運用していると、
やれリース切れでリプレースだ
raidのディスクが壊れただ
と、面倒なことが発生するので、
そういうことが無くなるだけでも、
クラウドにするメリットある。
昨日、raidの復旧やったばかりなので、AC
Re: (スコア:0)
NTFSのファイルサーバはAWSで運用し、全工場のファイルサーバを統合した。トータルで見て高くつかないと結論づけた。
外部保管、筐体の監視といった人件費が絡む作業費以外にもバックアップサーバ、ストレージ、電気代、ハードウェア更新など一時費用と5年間の機器保守費用を含める。
遅いという不満はMS-Accessファイルぐらい。SSDからHDDに変えても遅くなったという苦情はなしに月額は半額近くなった。
Re: (スコア:0)
だからさ。ソレを読んでどうしてほしいのか分からないんだよ。
Re: (スコア:0)
便利なサービスはこっちが何もしなくても周りが入れれば相対的に業務を締め付けてくるんだよな。
アクショナブルじゃない「危険だ止めろ」は聞く意味がない。オンプレにしたきゃ対案出せってんだ。
# そして訪れる項目しか満たしてない社内専用ゴミツールの群れ
Re: (スコア:0)
クラウド導入までのハードルをクリアしてるなら、オンプレで動かせるパッケージを入れればいいだけじゃん