アカウント名:
パスワード:
産経はアンサイクロベディアと同じ種の読み物ということですね
嫌味や揶揄としての引用なら問題ないというか、適切な気がするが…
あくまでも個人的な想像なのですが
最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
嘘も100回言えば真実になるというか、人間の心理とか思い込みを反映している気がしますね。
>最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、>だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、>さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
へー、この人いつもアンサイクロペディアを引用してたの?
まさに、嘘も100回言えば(ry
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
わかっててやるのなら (スコア:4, おもしろおかしい)
産経はアンサイクロベディアと同じ種の読み物ということですね
Re: (スコア:0)
嫌味や揶揄としての引用なら問題ないというか、適切な気がするが…
Re: (スコア:0)
あくまでも個人的な想像なのですが
最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、
だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、
さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
嘘も100回言えば真実になるというか、人間の心理とか思い込みを反映している気がしますね。
Re:わかっててやるのなら (スコア:0)
>最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、
>だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、
>さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
へー、この人いつもアンサイクロペディアを引用してたの?
まさに、嘘も100回言えば(ry