アカウント名:
パスワード:
量子コンピューターも打ち上げよう
本体を地上に置いちゃいけない理由あるのかな？
地上だとテロでやられるだろう。
宇宙に置いたうえで、航空機やロケットをつぶすから有効なわけ。
でもレーダーと高射砲で簡単に撃墜できるんでしょ
そりゃブースト段階の衛星の軌道に精度よく弾幕張るのは面倒だもの。逆に誘導弾で済ましたい理由はそれだけ。
面倒だから以外の理由ある? 軌道が精度よく決定できないから誘導弾を使うんだろ。対空ミサイルみたいに回避されるからじゃない。
「ΔVが足りない」の一言で済むのになんで膨らまして書くの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ヨルムンガンド (スコア:0)
量子コンピューターも打ち上げよう
Re: (スコア:0)
本体を地上に置いちゃいけない理由あるのかな？
Re: (スコア:0)
地上だとテロでやられるだろう。
宇宙に置いたうえで、航空機やロケットをつぶすから有効なわけ。
Re: (スコア:0)
でもレーダーと高射砲で簡単に撃墜できるんでしょ
Re: (スコア:1)
それができるなら、ミッドコース・フェイズの弾道ミサイル防衛は苦労しないでしょうね。
過去に開発されたASATでも、中軌道以上の衛星を潰すのは厳しいと思ったが違うのかな。
Re: (スコア:0)
そりゃブースト段階の衛星の軌道に精度よく弾幕張るのは面倒だもの。逆に誘導弾で済ましたい理由はそれだけ。
Re: (スコア:1)
しかも、弾道弾ではなくて衛星のブーストフェイズ。
すでに打ち上げられた衛星を打ち上げ時に迎撃できる技術力なら、確かに不可能はない。
Re: (スコア:0)
面倒だから以外の理由ある? 軌道が精度よく決定できないから誘導弾を使うんだろ。対空ミサイルみたいに回避されるからじゃない。
Re: (スコア:1)
ただ、最後に3つだけコメントさせてくれないか。
ブーストフェイズの迎撃は、発射検知と発射場所への到達方法という意味で困難が大きい。
ミッドコースフェイズの弾道弾の高度まで、通常の高射砲の弾では届かない。
ターミナルフェイズの速度には、高射砲では対応できない。
軌道上の衛星のブーストフェイズは過去である。
しまった、コメントが4つだ。
Re:ヨルムンガンド (スコア:0)
「ΔVが足りない」の一言で済むのになんで膨らまして書くの?
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
頭と性格が悪い。