アカウント名:
パスワード:
ネタにマジレスですが、息子さんがいたようなのでダーウィン賞じゃないです。
こういう事故があることに関してだけは、テレビの方が「マシ」か。
「こういうことしない」ではなく、
「こういうことが起きても他の人がすぐ近くにいて対処が比較的早くできる」ことと、責任とる人が他にいる、会社として保障をつけてくれる場合がある、の３点かな
いや、少なくとも「失敗が蓄積される」と言うことです。
話はそれるが、昔、若いエンジニアに（会社の後輩とかではなく）、「エンジニアは失敗を蓄積してそれをやらないように設計するのが大切だけど、失敗を蓄積するのは、自分だけではなかなかできないけど、新聞の3面記事読んでたら、毎日勉強できるよ。大体が何らかの失敗で起こった話だから。」って言ったら感動された。
アイドル倒れ搬送 テレビ朝日番組収録中、ヘリウム一気に吸引 [nikkei.com]動物扱うのとかもなにも起こらなかったらほのぼの番組になるだけで、危険を事前に察知することなどできないと思われ。
その件については事前に察知できたでしょ。説明読めば済む話なんだから。
通常当然に行う程度の注意を怠った結果については、強く非難されて当然と思う。※例えば猛獣の檻の中に入っちゃうとかさ。
＞強く非難されて当然と思う。
人によるかな?たとえば松島トモ子さんの場合は非難するのはためらわれる。
「ウッチャンナンチャンのやるならやらねば!」って番組が、昔ありましてね。
芸能関係の安全意識は、大概ですからねぇ
複数で撮影できるほどコミュ力あればそもそもそんなことやってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ダーウィン賞大忙し (スコア:2)
ごく一般人が無茶し過ぎ。
こういう危険性のあるやつは
通常の制作を見習って複数で撮影した方がよい。
Re:ダーウィン賞大忙し (スコア:2)
ネタにマジレスですが、息子さんがいたようなのでダーウィン賞じゃないです。
こういう事故があることに関してだけは、テレビの方が「マシ」か。
Re:ダーウィン賞大忙し (スコア:2)
マシというか，視聴者騒然，つーのは不味いよね。実況中継自殺かもあったよね。
生中継事故は防げないけど，放送コントロールは効きますからねえ。
まあ，編集も構成もへったくれもない垂れ流し系は
見ない主義なのであまり関係はないのですが。
Re: (スコア:0)
「こういうことしない」ではなく、
「こういうことが起きても他の人がすぐ近くにいて対処が比較的早くできる」ことと、
責任とる人が他にいる、会社として保障をつけてくれる場合がある、の３点かな
Re:ダーウィン賞大忙し (スコア:2)
いや、少なくとも「失敗が蓄積される」と言うことです。
話はそれるが、昔、若いエンジニアに（会社の後輩とかではなく）、
「エンジニアは失敗を蓄積してそれをやらないように設計するのが大切だけど、失敗を蓄積するのは、自分だけではなかなかできないけど、新聞の3面記事読んでたら、毎日勉強できるよ。大体が何らかの失敗で起こった話だから。」
って言ったら感動された。
Re: (スコア:0)
アイドル倒れ搬送 テレビ朝日番組収録中、ヘリウム一気に吸引 [nikkei.com]
動物扱うのとかもなにも起こらなかったらほのぼの番組になるだけで、危険を事前に察知することなどできないと思われ。
Re: (スコア:0)
その件については事前に察知できたでしょ。
説明読めば済む話なんだから。
通常当然に行う程度の注意を怠った結果については、強く非難されて当然と思う。
※例えば猛獣の檻の中に入っちゃうとかさ。
Re:ダーウィン賞大忙し (スコア:1)
＞強く非難されて当然と思う。
人によるかな?
たとえば松島トモ子さんの場合は非難するのはためらわれる。
Re: (スコア:0)
「ウッチャンナンチャンのやるならやらねば!」って番組が、昔ありましてね。
芸能関係の安全意識は、大概ですからねぇ
Re: (スコア:0)
複数で撮影できるほどコミュ力あればそもそもそんなことやってない。