アカウント名:
パスワード:
問題なのは「amazon」っていう一般的な名詞を使おうとしているところなんだよね。社名が「Amazon.com, Inc.(アマゾン・ドット・コム)」なのに.amazonまで独占したいとかどんだけ強欲なんだ。
Amazonって国が言ってるならともかく、国名.govでなくamazonを使わせろってほうが強欲じゃね？
アマゾン熱帯雨林がある国は別に独占するつもりはないんではないか。北米のアマゾン熱帯雨林と関係ない企業が.amazonを独占的に利用する方がよっぽど強欲だろう。
TLDには.euはあるし.natoもあったからね。.amazonが存在しないなら分かるが、あるならそれはアマゾン熱帯雨林一帯が管理すべきでしょう。つまりccTLDのように扱うべきって話だね。
そもそも地域名称を一民間企業に独占させろって方が強欲に決まってる。国の方が強欲ってのは何言ってんだって話だよ。近畿ツーリズムが.kinkiを、東海何とか商事が.tokaiを独占したりしたらどう思うよ。後は亜細亜大学が.asiaとかヨーロッパ企画が.europeとか。冷静になれ。
大変よく分かるのですが、ヨーロッパ企画はなぜか許せます。
# 完全なダブルスタンダード# まぁ、絶対にあり得ないからかしら。
euもnatoも組織名じゃん。企業名のTLD作るのは禁止されてないし地域名を企業名に使うのも禁止されてない。Amazon地域諸国はAMAZONがTLD申請する前に自分たちで確保しておくべきだった。冷静になれって、Amazon地域に一方的に肩入れしてるのはどんな根拠があってのことだ？感情のままに「こうあるべき」と決めて掛かってるようにしか見えないぞ。
.euはccTLD(国別コードトップレベルドメイン)だよ。.natoは1996年まであったTLD。2012年以降の条件付き無制限のgTLDで一組織が金出して買ったという話じゃない。
で何故Amazon.comが公共の名称を独占してはならないかだけど、そりゃまず公共物が私有されるべきではないからだよね。当たり前。次いで「国家主権を侵害する可能性がある」とストーリーにも書いてある。
明らかに合理性に欠いたAmazon側の主張に肩入れする理由が分からん。大企業だから？ 自分が使っている製品だから？ 関係者なの？ドメイン名に関しては早い者勝ちが基本ではあるけど、TLDはその限りではないし、商標の場合はサイバースクワッティングとして取り消される事もあるよ。
amazon流域の国々がamazonという何かしらの連合を作ったとも、作る予定があるとも聞いたことはない。Amazonが.amazonを取る計画を聞いて、慌てていちゃもんの横槍入れてるとしか見えない。そんなものにどんな正当性がある。「国家主権を侵害する可能性がある」というならまずamazonというTLDを取るにふさわしい組織を立ち上げてから言うべき。
アマゾン熱帯雨林は名称としても数百年前から存在し、複数国を跨る世界最大の熱帯雨林。組織を作るまでもなく厳然と存在し、また生態系に国境線は存在せず、様々な文化に関わっている。Amazon.comが提案する国家による分類では括れない様々なものがあり、公益性という意味で比較にならない。
「早い者勝ち」というのはセカンドレベルドメイン以下では基本的なルールであり一部のTLDにも準用されるが、必ずしも絶対的ルールではない。.googleのような物ならまだしも、.amazonのような名称でAmazon.comを特別扱いする理由はない。横槍だと思うのは勝手だが、それは独占する理由にはならないし、仮に横槍だとしても何の問題もない。
公益性と言うけど、amazon流域諸国が.amazonをどういう用途に使いたいのかもわからないうちから公益性を前提にはできん。共用するにしてもその範囲を決めるには話し合う必要があるけど、Amazonは誰と話し合えばいいんだ？せめて.amazonをどう運用したいのか、amazon流域諸国がアライアンスなり組織して話し合える状況を整えなきゃ文字通り話にならん。
.jpを作る前に用途を決めるか？ありとあらゆる用途があり得るよ。もちろん一私企業の事業範囲より普通は幅広いと考えられるだろう。
誰に話し合えばいいかといえばアマゾン協力条約機構(ACTO)。話し合いはなされたが合意に至っていない(ソース参照)。そもそもAmazonに優先権があるかのような言いぶりがおかしい。
Amazonが.amazonを利用する計画が先に建てたんだからAmazonに主導権があるのが当然だろ。アマゾン協力条約機構とやらが.amazonを押さえることをせずに怠慢してたのに立場が同じあるいは上とかありえん。
仮に亜細亜何とか工業が先に計画を出したとしても.asiaの主導権があるわけないでしょ。考えりゃ分かる。既存の地域名・国際組織名を先に取ったからって優先権が生じるわけがない。TLDだぞ。普通のドメインじゃないんだぞ。そもそも片っ端から名前を押さえないのは怠慢ではない。
>仮に亜細亜何とか工業が先に計画を出したとしても.asiaの主導権があるわけないでしょ。何でないと思うんだ。そこからして理解できん。ドメインが取れるってことは誰も使ってないってことだぞ。TLDはもうオープンに申請できるんだから、Amazonが誰も使ってない.amazonを申請することに何の問題もない。あとから慌ててccTLDだと言い出しても何をいまさらとしか言いようがない。
問題がないわけないだろ。ICANNが「みんなで結論を出して」と返したのはどうしてだと思ってるんだ？
誰にとっての、どんな問題なんですかね？
何故そこで米政府ドメイン.govが出てくるの。
Fujiyama.comとかいう他国のベンダが .fujiyama やらを独占しようとして「しかたねーな。.jp.fujiyamaってサブドメインならやるよw」とか言い出してるのより、その国が共用にしたいって言ってる「方が強欲」というご意見？
共用したいじゃなく共用させろでしょ
何が違うんだそれw
わしもそう思う。Amazonが kindle.amazon とかを使うときに、ブラジルなど各国が勝手に「tourism.amazon」とかで商売したら、Amazonがやってるようにしか見えないだろう。国ごとのサブドメインですら十分譲歩してる。
Amazonの提案通りか、もめるんならAmazonに許可しないか、それぐらいしかあるまい。そんなに.amazonが欲しいのかどっちも。
> Amazonの提案通りか、もめるんならAmazonに許可しないか、それぐらいしかあるまい。>> ドメインを管轄するICANNは、2019年4月7日までにAmazonとACTOとの間で結論を出し、合意書を提出するように求めていましたが、双方が合意できないまま期日が過ぎてしまいました。「.amazon」の利用についてはICANNが決定を下すことになりますが、難しい判断を求められることになりそうです。ICANNが許可しないがもっとも正しいだろうけど、> そんなに.amazonが欲しいのかどっちも。という以上に、ICANNが売りたいだろうな(米Amazon.comからなら相当な金を取れそうだから)って気がするから判断難しいだろうな。正当性より金、ってなっているからこんなのを払い出そうとしているんだろうし。
でもそれなら妥協案として出された.br.amazonでは何も解決しないというか、まだ.tourism.amazonのほうがマシな気がするが。旅行代理店業務にも進出するつもりだから渡したくないだけなのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:2)
問題なのは「amazon」っていう一般的な名詞を使おうとしているところなんだよね。
社名が「Amazon.com, Inc.(アマゾン・ドット・コム)」なのに.amazonまで独占したいとかどんだけ強欲なんだ。
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:0)
Amazonって国が言ってるならともかく、国名.govでなくamazonを使わせろってほうが強欲じゃね？
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:2)
アマゾン熱帯雨林がある国は別に独占するつもりはないんではないか。
北米のアマゾン熱帯雨林と関係ない企業が.amazonを独占的に利用する方がよっぽど強欲だろう。
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:1)
TLDには.euはあるし.natoもあったからね。
.amazonが存在しないなら分かるが、あるならそれはアマゾン熱帯雨林一帯が管理すべきでしょう。
つまりccTLDのように扱うべきって話だね。
そもそも地域名称を一民間企業に独占させろって方が強欲に決まってる。
国の方が強欲ってのは何言ってんだって話だよ。
近畿ツーリズムが.kinkiを、東海何とか商事が.tokaiを独占したりしたらどう思うよ。
後は亜細亜大学が.asiaとかヨーロッパ企画が.europeとか。
冷静になれ。
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:2)
大変よく分かるのですが、ヨーロッパ企画はなぜか許せます。
# 完全なダブルスタンダード
# まぁ、絶対にあり得ないからかしら。
Re: (スコア:0)
euもnatoも組織名じゃん。
企業名のTLD作るのは禁止されてないし地域名を企業名に使うのも禁止されてない。
Amazon地域諸国はAMAZONがTLD申請する前に自分たちで確保しておくべきだった。
冷静になれって、Amazon地域に一方的に肩入れしてるのはどんな根拠があってのことだ？
感情のままに「こうあるべき」と決めて掛かってるようにしか見えないぞ。
Re: (スコア:0)
.euはccTLD(国別コードトップレベルドメイン)だよ。
.natoは1996年まであったTLD。
2012年以降の条件付き無制限のgTLDで一組織が金出して買ったという話じゃない。
で何故Amazon.comが公共の名称を独占してはならないかだけど、
そりゃまず公共物が私有されるべきではないからだよね。
当たり前。
次いで「国家主権を侵害する可能性がある」とストーリーにも書いてある。
明らかに合理性に欠いたAmazon側の主張に肩入れする理由が分からん。
大企業だから？ 自分が使っている製品だから？ 関係者なの？
ドメイン名に関しては早い者勝ちが基本ではあるけど、TLDはその限りではないし、商標の場合はサイバースクワッティングとして取り消される事もあるよ。
Re: (スコア:0)
amazon流域の国々がamazonという何かしらの連合を作ったとも、作る予定があるとも聞いたことはない。
Amazonが.amazonを取る計画を聞いて、慌てていちゃもんの横槍入れてるとしか見えない。
そんなものにどんな正当性がある。
「国家主権を侵害する可能性がある」というならまずamazonというTLDを取るにふさわしい組織を立ち上げてから言うべき。
Re: (スコア:0)
アマゾン熱帯雨林は名称としても数百年前から存在し、複数国を跨る世界最大の熱帯雨林。
組織を作るまでもなく厳然と存在し、また生態系に国境線は存在せず、様々な文化に関わっている。
Amazon.comが提案する国家による分類では括れない様々なものがあり、公益性という意味で比較にならない。
「早い者勝ち」というのはセカンドレベルドメイン以下では基本的なルールであり一部のTLDにも準用されるが、必ずしも絶対的ルールではない。
.googleのような物ならまだしも、.amazonのような名称でAmazon.comを特別扱いする理由はない。
横槍だと思うのは勝手だが、それは独占する理由にはならないし、仮に横槍だとしても何の問題もない。
Re: (スコア:0)
公益性と言うけど、amazon流域諸国が.amazonをどういう用途に使いたいのかもわからないうちから公益性を前提にはできん。
共用するにしてもその範囲を決めるには話し合う必要があるけど、Amazonは誰と話し合えばいいんだ？
せめて.amazonをどう運用したいのか、amazon流域諸国がアライアンスなり組織して話し合える状況を整えなきゃ文字通り話にならん。
Re: (スコア:0)
.jpを作る前に用途を決めるか？
ありとあらゆる用途があり得るよ。
もちろん一私企業の事業範囲より普通は幅広いと考えられるだろう。
誰に話し合えばいいかといえばアマゾン協力条約機構(ACTO)。
話し合いはなされたが合意に至っていない(ソース参照)。
そもそもAmazonに優先権があるかのような言いぶりがおかしい。
Re: (スコア:0)
Amazonが.amazonを利用する計画が先に建てたんだからAmazonに主導権があるのが当然だろ。
アマゾン協力条約機構とやらが.amazonを押さえることをせずに怠慢してたのに立場が同じあるいは上とかありえん。
Re: (スコア:0)
仮に亜細亜何とか工業が先に計画を出したとしても.asiaの主導権があるわけないでしょ。
考えりゃ分かる。
既存の地域名・国際組織名を先に取ったからって優先権が生じるわけがない。
TLDだぞ。普通のドメインじゃないんだぞ。
そもそも片っ端から名前を押さえないのは怠慢ではない。
Re: (スコア:0)
>仮に亜細亜何とか工業が先に計画を出したとしても.asiaの主導権があるわけないでしょ。
何でないと思うんだ。そこからして理解できん。
ドメインが取れるってことは誰も使ってないってことだぞ。
TLDはもうオープンに申請できるんだから、Amazonが誰も使ってない.amazonを申請することに何の問題もない。
あとから慌ててccTLDだと言い出しても何をいまさらとしか言いようがない。
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:2)
問題がないわけないだろ。
ICANNが「みんなで結論を出して」と返したのはどうしてだと思ってるんだ？
Re: (スコア:0)
誰にとっての、どんな問題なんですかね？
Re: (スコア:0)
何故そこで米政府ドメイン.govが出てくるの。
Re: (スコア:0)
Fujiyama.comとかいう他国のベンダが .fujiyama やらを独占しようとして「しかたねーな。.jp.fujiyamaってサブドメインならやるよw」とか言い出してるのより、
その国が共用にしたいって言ってる「方が強欲」というご意見？
Re: (スコア:0)
共用したいじゃなく共用させろでしょ
Re: (スコア:0)
何が違うんだそれw
Re: (スコア:0)
わしもそう思う。
Amazonが kindle.amazon とかを使うときに、
ブラジルなど各国が勝手に「tourism.amazon」とかで商売したら、Amazonがやってるようにしか見えないだろう。
国ごとのサブドメインですら十分譲歩してる。
Amazonの提案通りか、もめるんならAmazonに許可しないか、それぐらいしかあるまい。
そんなに.amazonが欲しいのかどっちも。
Re:amazon.comでは満足できんのか？ (スコア:3)
> Amazonの提案通りか、もめるんならAmazonに許可しないか、それぐらいしかあるまい。
>> ドメインを管轄するICANNは、2019年4月7日までにAmazonとACTOとの間で結論を出し、合意書を提出するように求めていましたが、双方が合意できないまま期日が過ぎてしまいました。「.amazon」の利用についてはICANNが決定を下すことになりますが、難しい判断を求められることになりそうです。
ICANNが許可しないがもっとも正しいだろうけど、
> そんなに.amazonが欲しいのかどっちも。
という以上に、ICANNが売りたいだろうな(米Amazon.comからなら相当な金を取れそうだから)って気がするから判断難しいだろうな。
正当性より金、ってなっているからこんなのを払い出そうとしているんだろうし。
Re: (スコア:0)
でもそれなら妥協案として出された.br.amazonでは何も解決しないというか、まだ.tourism.amazonのほうがマシな気がするが。
旅行代理店業務にも進出するつもりだから渡したくないだけなのかな。