アカウント名:
パスワード:
アルゴリズムの説明だと?数学的に偏りがないことを証明せよ、というのか?チューリング警察でも作る気か?
こんな所でいいんじゃないかな。アルゴリズムは説明しても仕方ないよ。
>問題のあるデータを除外しろ。個性要素がどんどんスポイルされて、毒にも薬にもならない人間を高く評価するAIになったりして
平等主義観点では問題ないそれで社会が回らないなら「差別がないと回らない社会で何のためにどの差別を認めるか」という議論をすればいいだけ
人との違いを個性と見るか、差別のタネと見るかだけの違いだと思うんだけどね。多様性多様性と言いながら、個性を差別のタネと見てりゃ没個性が高評価になるだろうよ。
差別を区別と言い換えても通らないものは通らない
>差別を区別と言い換えても通らないものは通らない「誰」が通さないの?
(それは世間が、ゆるさない)(世間じゃない。あなたが、ゆるさないのでしょう?)(そんな事をすると、世間からひどいめに逢うぞ)(世間じゃない。あなたでしょう?)(いまに世間から葬られる)(世間じゃない。葬むるのは、あなたでしょう?)
太宰治「人間失格」より
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
指の皺は整形手術でも取れない (スコア:0)
アルゴリズムの説明だと?
数学的に偏りがないことを証明せよ、というのか?チューリング警察でも作る気か?
Re: (スコア:0)
こんな所でいいんじゃないかな。
アルゴリズムは説明しても仕方ないよ。
Re: (スコア:0)
>問題のあるデータを除外しろ。
個性要素がどんどんスポイルされて、毒にも薬にもならない人間を高く評価するAIになったりして
Re: (スコア:0)
平等主義観点では問題ない
それで社会が回らないなら「差別がないと回らない社会で何のためにどの差別を認めるか」という議論をすればいいだけ
Re: (スコア:1)
人との違いを個性と見るか、差別のタネと見るかだけの違いだと思うんだけどね。
多様性多様性と言いながら、個性を差別のタネと見てりゃ没個性が高評価になるだろうよ。
Re: (スコア:0)
差別を区別と言い換えても通らないものは通らない
Re:指の皺は整形手術でも取れない (スコア:1)
>差別を区別と言い換えても通らないものは通らない
「誰」が通さないの?
太宰治「人間失格」より