アカウント名:
パスワード:
スマイリーキクチ誹謗中傷事件とか、ああ言うのと構造は一緒韓国で、ちょっとでもフェミニズムっぽい発言をすると、ネットリンチにあってイラストレーターがコンテンツから降ろされる、と言う事件があった。あれ正直正気じゃ無いなと思っていたけど、日本でも全く同じ現象がおきている。
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す ↓被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない ↓「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布 ↓耐えきれずに関係者が反論 ↓「挑発してきた!」「ボロを出し
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す ↓被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない ↓「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布 ↓耐えきれずに関係者が反論
塵芥のようなネットのイナゴに反論するほうが間違ってるんやで同じレベルに落ちた自転で細谷プロデューサーの負け確定や
そもそもプロデューサーの仕事はネットでレスバトルを繰り広げることじゃない
ネット戦略という点では言う通りなんだけど、本質的には非常に非論理的なんだよな。
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
ネット界隈での「事実認定」なんてのを気にする幼児性は治療したほうがええでオールドメディアなんだから視聴者のほうだけ向いてりゃええ視聴率1%100万人の世界を気にしぃや
一般論としては分からなくも無いのですが、今回の場合、謝罪に追い込まれた側も裏垢で匿名の誹謗中傷を繰り返していたっぽいので、正直擁護のしようが無いです。。。
流れている噂の中には胡散臭いものも多く含まれていますが、裏垢の件に限って言えば、並んでる情報を見る限り「限りなく黒に近い」にみえますね。
まあこれについては、(同一人物か否かにかかわらず)裏垢を訴えるべく発信者情報開示請求など動いているようなので、いずれ真偽が明らかになるでしょう。
いや開示に動いてる人ははっきりしてるから根拠明確ですよ。けもフレ2の批判については、疑わしい話もありますが、だからと言って一律に否定しちゃうのも情報リテラシー低いですよ。それこそ、行動認知学あたりの調査対象になられた方がよいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
典型的なネットリンチ (スコア:-1, 荒らし)
スマイリーキクチ誹謗中傷事件とか、ああ言うのと構造は一緒
韓国で、ちょっとでもフェミニズムっぽい発言をすると、ネットリンチにあってイラストレーターがコンテンツから降ろされる、と言う事件があった。
あれ正直正気じゃ無いなと思っていたけど、日本でも全く同じ現象がおきている。
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す
↓
被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない
↓
「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート
根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布
↓
耐えきれずに関係者が反論
↓
「挑発してきた!」「ボロを出し
Re:典型的なネットリンチ (スコア:0)
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す
↓
被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない
↓
「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート
根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布
↓
耐えきれずに関係者が反論
塵芥のようなネットのイナゴに反論するほうが間違ってるんやで
同じレベルに落ちた自転で細谷プロデューサーの負け確定や
そもそもプロデューサーの仕事はネットでレスバトルを繰り広げることじゃない
Re: (スコア:0)
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
なんとか上手く対処する方法が無いものか。
今回は、事態の沈静化を図ろうと、ネットのノイズから離れたところで対話を試みようとしたが、
それすら「あいつは悪い奴だから、悪い奴かどうか確かめる必要が無い」というような非論理的理屈で封じ込められてる。
Re: (スコア:0)
ネット戦略という点では言う通りなんだけど、本質的には非常に非論理的なんだよな。
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
ネット界隈での「事実認定」なんてのを気にする幼児性は治療したほうがええで
オールドメディアなんだから視聴者のほうだけ向いてりゃええ
視聴率1%100万人の世界を気にしぃや
Re: (スコア:0)
こういうことを言いたいの?
まさに幼稚なのはお前らだろ。サンドバックで反論されないと思ってたら殴り返されて困惑、ってか?
Re: (スコア:0)
自己擁護に必死になってる内に、自分が何を言ってるのかわかんなくなる人いるよね。
Re: (スコア:0)
一般論としては分からなくも無いのですが、今回の場合、謝罪に追い込まれた側も裏垢で匿名の誹謗中傷を繰り返していたっぽいので、正直擁護のしようが無いです。。。
Re: (スコア:0)
例えば、スマイリーキクチ誹謗中傷被害事件のときも、そのようなネットの推測がまことしやかに流れていましたが、結局は事実じゃありませんでした。
Re: (スコア:0)
流れている噂の中には胡散臭いものも多く含まれていますが、裏垢の件に限って言えば、並んでる情報を見る限り「限りなく黒に近い」にみえますね。
まあこれについては、(同一人物か否かにかかわらず)裏垢を訴えるべく発信者情報開示請求など動いているようなので、いずれ真偽が明らかになるでしょう。
Re: (スコア:0)
普段はわりと情報リテラシーが高いと思われる人が、SNS関係になるとこんな風に信じちゃうの、なんでだろう。何か行動認知学あたりで調べている研究者とかいないかな
Re: (スコア:0)
いや開示に動いてる人ははっきりしてるから根拠明確ですよ。
けもフレ2の批判については、疑わしい話もありますが、だからと言って一律に否定しちゃうのも情報リテラシー低いですよ。
それこそ、行動認知学あたりの調査対象になられた方がよいかと。