アカウント名:
パスワード:
スマイリーキクチ誹謗中傷事件とか、ああ言うのと構造は一緒韓国で、ちょっとでもフェミニズムっぽい発言をすると、ネットリンチにあってイラストレーターがコンテンツから降ろされる、と言う事件があった。あれ正直正気じゃ無いなと思っていたけど、日本でも全く同じ現象がおきている。
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す ↓被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない ↓「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布 ↓耐えきれずに関係者が反論 ↓「挑発してきた!」「ボロを出して来た!」等と言ってさらにエスカレート ↓関係者がさらに反論。 ↓「消費者に反論するなんてこれは問題だ」などと、組織やスポンサーなど、周辺に攻撃を広げる←イマココ
いじめっ子がいじめられっ子をいじめ(暴行障害・窃盗・恐喝等の総合的行為)をやっといて、いじめられっ子が反論すると、反論してきたこと自体が罪かのようにエスカレートする、あの構造だ。今回も、例えば事態の収拾を図ろうと、個別に説明を行おうとすると「会うな」と周りが騒ぐ、といった構造が、完全に自己参照(あいつは悪い奴だから、悪い奴かどうか確かめる必要が無い)に陥っていて、酷い状態になっている。
こうなったときの対処は2通り考えられて、最初から最後まで終始相手にしないことがまずひとつ。ただ今回の場合はそれはもう行えない。そうすると、もう一つの対処法は、丹念に誹謗中傷を行った人々を告訴していく事だ。そうしないとこういうことは無くならないし、こういう現象を利用して何かをやろうとする人々が次から次へと現れる。
テレビ東京など被害者が行うべき事は、とりあえず事態を収拾するため形だけ(お騒がせしたことはお詫び、的な)謝罪は行う事で止血処理は必要かも知れない。次に、直接的な犯罪予告ととれる事については、刑事告訴を確実にやっていく。さらに、民事でも、行われている事態を分析、各方面に情報を保存して、きちんとプロバイダ責任制限法に基づいて情報請求をし、ひとりひとり司法の手続きに従って訴える事が必要だと思う。こういうことは個人なら泣き寝入りと言う事になるが、今回は組織が付いているのだから、今後のネット社会を安定させるためにも必要。故に、例えばプロバイダ協会、インターネットユーザー会とか、情報法制研究所のような団体も積極的に協力してプロジェクトを立ち上げるべきだと思う。
誹謗中傷の根拠を示さないで「誹謗中傷」ということは,誹謗中傷になります。根拠を示してください。「直接的な犯罪予告」の例を示してください。また,そのようなものは全体のどれぐらいありましたでしょうか。「民事」になるものの例を示してください。また,そのようなものは全体のどれぐらいありましたでしょうか。作品の批判は誹謗中傷にあたりません。プロデューサーは公人になると思いますから,かなりの批判が許されます。
ロボを出してきた
と見間違えてしまって、そうかロボが出てきたのか、あ、でもそういえば最初から案内ロボ出てるよなあと考え込むこと18秒
元コメ一切読んでいないことだけはわかった。
元コメって何のこと?トップのストーリーに直接ぶら下がってるコメントだけど
5chのスレを読んでない、みたいな意味だったら巣にお帰りとしか
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す ↓被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない ↓「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布 ↓耐えきれずに関係者が反論
塵芥のようなネットのイナゴに反論するほうが間違ってるんやで同じレベルに落ちた自転で細谷プロデューサーの負け確定や
そもそもプロデューサーの仕事はネットでレスバトルを繰り広げることじゃない
ネット戦略という点では言う通りなんだけど、本質的には非常に非論理的なんだよな。
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
ネット界隈での「事実認定」なんてのを気にする幼児性は治療したほうがええでオールドメディアなんだから視聴者のほうだけ向いてりゃええ視聴率1%100万人の世界を気にしぃや
一般論としては分からなくも無いのですが、今回の場合、謝罪に追い込まれた側も裏垢で匿名の誹謗中傷を繰り返していたっぽいので、正直擁護のしようが無いです。。。
流れている噂の中には胡散臭いものも多く含まれていますが、裏垢の件に限って言えば、並んでる情報を見る限り「限りなく黒に近い」にみえますね。
まあこれについては、(同一人物か否かにかかわらず)裏垢を訴えるべく発信者情報開示請求など動いているようなので、いずれ真偽が明らかになるでしょう。
いや開示に動いてる人ははっきりしてるから根拠明確ですよ。けもフレ2の批判については、疑わしい話もありますが、だからと言って一律に否定しちゃうのも情報リテラシー低いですよ。それこそ、行動認知学あたりの調査対象になられた方がよいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
典型的なネットリンチ (スコア:-1, 荒らし)
スマイリーキクチ誹謗中傷事件とか、ああ言うのと構造は一緒
韓国で、ちょっとでもフェミニズムっぽい発言をすると、ネットリンチにあってイラストレーターがコンテンツから降ろされる、と言う事件があった。
あれ正直正気じゃ無いなと思っていたけど、日本でも全く同じ現象がおきている。
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す
↓
被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない
↓
「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート
根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布
↓
耐えきれずに関係者が反論
↓
「挑発してきた!」「ボロを出して来た!」等と言ってさらにエスカレート
↓
関係者がさらに反論。
↓
「消費者に反論するなんてこれは問題だ」などと、組織やスポンサーなど、周辺に攻撃を広げる←イマココ
いじめっ子がいじめられっ子をいじめ(暴行障害・窃盗・恐喝等の総合的行為)をやっといて、いじめられっ子が反論すると、反論してきたこと自体が罪かのようにエスカレートする、あの構造だ。
今回も、例えば事態の収拾を図ろうと、個別に説明を行おうとすると「会うな」と周りが騒ぐ、といった構造が、完全に自己参照(あいつは悪い奴だから、悪い奴かどうか確かめる必要が無い)に陥っていて、酷い状態になっている。
こうなったときの対処は2通り考えられて、最初から最後まで終始相手にしないことがまずひとつ。ただ今回の場合はそれはもう行えない。
そうすると、もう一つの対処法は、丹念に誹謗中傷を行った人々を告訴していく事だ。
そうしないとこういうことは無くならないし、こういう現象を利用して何かをやろうとする人々が次から次へと現れる。
テレビ東京など被害者が行うべき事は、とりあえず事態を収拾するため形だけ(お騒がせしたことはお詫び、的な)謝罪は行う事で止血処理は必要かも知れない。
次に、直接的な犯罪予告ととれる事については、刑事告訴を確実にやっていく。
さらに、民事でも、行われている事態を分析、各方面に情報を保存して、きちんとプロバイダ責任制限法に基づいて情報請求をし、ひとりひとり司法の手続きに従って訴える事が必要だと思う。
こういうことは個人なら泣き寝入りと言う事になるが、今回は組織が付いているのだから、今後のネット社会を安定させるためにも必要。故に、例えばプロバイダ協会、インターネットユーザー会とか、情報法制研究所のような団体も積極的に協力してプロジェクトを立ち上げるべきだと思う。
Re:典型的なネットリンチ (スコア:2)
誹謗中傷の根拠を示さないで「誹謗中傷」ということは,誹謗中傷になります。根拠を示してください。
「直接的な犯罪予告」の例を示してください。また,そのようなものは全体のどれぐらいありましたでしょうか。
「民事」になるものの例を示してください。また,そのようなものは全体のどれぐらいありましたでしょうか。
作品の批判は誹謗中傷にあたりません。プロデューサーは公人になると思いますから,かなりの批判が許されます。
Re: (スコア:0)
ロボを出してきた
と見間違えてしまって、そうかロボが出てきたのか、あ、でもそういえば最初から案内ロボ出てるよなあ
と考え込むこと18秒
Re: (スコア:0)
元コメ一切読んでいないことだけはわかった。
Re: (スコア:0)
元コメって何のこと?
トップのストーリーに直接ぶら下がってるコメントだけど
5chのスレを読んでない、みたいな意味だったら巣にお帰りとしか
Re: (スコア:0)
匿名の立場から誹謗中傷を繰り返す
↓
被害者は無視する。当然誹謗中傷なので反論もない
↓
「何も言わないことは事実だ」等と状況対人論証を行い、エスカレート
根拠に乏しい内容(例:匿名で煽った、等)を事実かのように流布
↓
耐えきれずに関係者が反論
塵芥のようなネットのイナゴに反論するほうが間違ってるんやで
同じレベルに落ちた自転で細谷プロデューサーの負け確定や
そもそもプロデューサーの仕事はネットでレスバトルを繰り広げることじゃない
Re: (スコア:0)
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
なんとか上手く対処する方法が無いものか。
今回は、事態の沈静化を図ろうと、ネットのノイズから離れたところで対話を試みようとしたが、
それすら「あいつは悪い奴だから、悪い奴かどうか確かめる必要が無い」というような非論理的理屈で封じ込められてる。
Re: (スコア:0)
ネット戦略という点では言う通りなんだけど、本質的には非常に非論理的なんだよな。
誹謗中傷→反論なし→「反論なしは事実だ」と勝利宣言
誹謗中傷→反論される→「反論したからお前の負け」と勝利宣言
こんな構造。加害者側にとっては常に勝利宣言出来る。
ネット界隈での「事実認定」なんてのを気にする幼児性は治療したほうがええで
オールドメディアなんだから視聴者のほうだけ向いてりゃええ
視聴率1%100万人の世界を気にしぃや
Re: (スコア:0)
こういうことを言いたいの?
まさに幼稚なのはお前らだろ。サンドバックで反論されないと思ってたら殴り返されて困惑、ってか?
Re: (スコア:0)
自己擁護に必死になってる内に、自分が何を言ってるのかわかんなくなる人いるよね。
Re: (スコア:0)
一般論としては分からなくも無いのですが、今回の場合、謝罪に追い込まれた側も裏垢で匿名の誹謗中傷を繰り返していたっぽいので、正直擁護のしようが無いです。。。
Re: (スコア:0)
例えば、スマイリーキクチ誹謗中傷被害事件のときも、そのようなネットの推測がまことしやかに流れていましたが、結局は事実じゃありませんでした。
Re: (スコア:0)
流れている噂の中には胡散臭いものも多く含まれていますが、裏垢の件に限って言えば、並んでる情報を見る限り「限りなく黒に近い」にみえますね。
まあこれについては、(同一人物か否かにかかわらず)裏垢を訴えるべく発信者情報開示請求など動いているようなので、いずれ真偽が明らかになるでしょう。
Re: (スコア:0)
普段はわりと情報リテラシーが高いと思われる人が、SNS関係になるとこんな風に信じちゃうの、なんでだろう。何か行動認知学あたりで調べている研究者とかいないかな
Re: (スコア:0)
いや開示に動いてる人ははっきりしてるから根拠明確ですよ。
けもフレ2の批判については、疑わしい話もありますが、だからと言って一律に否定しちゃうのも情報リテラシー低いですよ。
それこそ、行動認知学あたりの調査対象になられた方がよいかと。