アカウント名:
パスワード:
「委員会の人選」っていうけどさ、まずかったならその人選をやり直せばいいとおもうんだけど。実際のところはコネが必要な人のリストが先にあって、その受け皿として委員会を作ったってことなんでしょ？
簡単にまとめると、左翼の思い通りに会社を操れる組織ができたと思ったら、委員が右翼ばっかりで左翼がごねて自ら潰したようなもんじゃんこれ
AIに詳しい人でなければ務まらない仕事だが、そういう人はごく少数でスケジュールに余裕がないことが多い。しかも、批判的なたちばの人からすれば、AI好きな人の集まりにしか見えず、もっと批判的な人間も入れるべきだと主張するだろう。
たとえば現状では「AIに詳しくて、AIに批判的な専門家は存在しない」から、そういう人選は不可能であるという結論に達したとしても驚きはしない。
人類への反逆意図を獲得可能なAI(自由度的にいわゆる強いAIである必要がある)は現存しないのだからその専門家はそもそも存在しない。現存するAI(判定関数チューニング)の専門家に自身の扱う範囲での危険性を聞いても意味がない。
まぁ信頼性とかそっち系統での危険性は言えるし、言ってる専門家も居る。敵対的ナントカって奴の専門家はそれに分類できるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
よくあること (スコア:0)
「委員会の人選」っていうけどさ、
まずかったならその人選をやり直せばいいとおもうんだけど。
実際のところはコネが必要な人のリストが先にあって、その受け皿として委員会を作ったってことなんでしょ？
Re:よくあること (スコア:1)
簡単にまとめると、左翼の思い通りに会社を操れる組織ができたと思ったら、委員が右翼ばっかりで左翼がごねて自ら潰したようなもんじゃんこれ
Re: (スコア:0)
AIに詳しい人でなければ務まらない仕事だが、そういう人はごく少数でスケジュールに余裕が
ないことが多い。しかも、批判的なたちばの人からすれば、AI好きな人の集まりにしか見えず、
もっと批判的な人間も入れるべきだと主張するだろう。
たとえば現状では「AIに詳しくて、AIに批判的な専門家は存在しない」から、そういう人選は
不可能であるという結論に達したとしても驚きはしない。
Re: (スコア:0)
人類への反逆意図を獲得可能なAI(自由度的にいわゆる強いAIである必要がある)
は現存しないのだからその専門家はそもそも存在しない。
現存するAI(判定関数チューニング)の専門家に自身の扱う範囲での危険性を聞いても意味がない。
まぁ信頼性とかそっち系統での危険性は言えるし、言ってる専門家も居る。
敵対的ナントカって奴の専門家はそれに分類できるだろう。