アカウント名:
パスワード:
>過去に購入済
でもSpotifyでは聞けないでしょ?AppleMusicなら自分で購入したものはアップロードしてストリーミングで聴けるんだけどね。GooglePlayMusicもそう。なので自分としては二択。
Spotifyはアップル以上に無難な気がしますが確かに音楽関係のサービスでアップルが強いのは事実ですがSpotifyはこの分野のパイオニア的存在ですから
MPCシリーズ…
> アップロードしてストリーミングで聴ける
アップロードしたものはクラウド上で勝手にマッチングされて削除されることがあるけどね。誰も圧縮音楽を気にしないくらいだからその程度のことはどうでもいいんだろうな
AppleMusicの挙動が微妙っていうのは問題だけど、その場合も、一度ライブラリから削除してライブラリに追加して、再アップロードすればいけるはず。MatchedじゃなくUploadedになったらね。手間といえば手間。最悪でもローカルにオリジナルがあるからどうとでもなるのが救いだな。自分のライブラリを全くアップロード(クラウド対応)できないよりは全然いいよ。
ローカルにあるファイルをSpitifyクライアントで聴く機能はあるよ。自分はあまり使ってないが。
CD化されず配信されない、されても音が悪いヤツを聴くために最近レコード買い始めたSpotifyには未加入年取ってから新しいジャンルを聴く気にならないのもあって、自前のライブラリで十分に思ってる
電子書籍サービスが終了するとだいたい叩かれるけど音楽に関してはなぜかそういうのあまり聞かない。Spotifyのようなストリーミング型サービスが台頭する以前はだいたいDRMフリーだったから?
音楽でサービス終了したのってなにかありましたっけ?
終了している電子書籍サービスって月額制のサービスじゃないでしょ。
DRMだろうね。こいつのせいで買ったものが全部台無し。あと、音楽はだいたいMP3かAACだったから、どこで買ったものでもどのプレイヤーでも再生できた。電子書籍はちょっとね・・・囲い込みが酷すぎる。
サブスク型と買い切り型の区別ができない時点でオツムが足りない。音楽も買い切りサービスが終了したら叩かれるでしょ。
DRMでしょ昔、電子書籍に観覧制限を課すようなDRMがないのが普通だった時代、結構な電子書籍ストアが潰れたけど、誰も問題にしてない。俺なんかはその当時かった電子書籍(と言ってもテキストファイル)を今でも読むことあるし。
その後、DRMを付け始めた後だよ。問題になるようになったのは。
クソだよね。スティーブ・ジョブズの功績はいろいあるが、個人的には、音楽配信をDRMフリーが当たり前にしたのが最も大きい功績だと思っている。
初期のiTunesはDRMかかっていたよ。そうしないと、多くの権利者を納得させられなかっただろうけど結果的には、iTunesが大きな収益を上げ、デジタルミュージックの大手となって立場が強くなってから、DRMの廃止に踏み切って、もうかなり経つ。
だが、今でもLinux版のiTunesは無くSpotifyにはLinux版クライアントが配布されている。
Linux版クライアントがあるのか!Spotify応援するわ
ラブライバーとは偉い違いだ
そのライバーも円盤がリリースされる間は月額課金してますよしかも複数
素でラブライバーに空目してた
いやappleもすごいじゃんこれ。
でそんなに不満はないユーザも結構いるのでは。オレとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
1億人のうちの一人 (スコア:2)
好きな曲で聴けないものがそれなりにありますが、その様なものは概ね過去に購入済。
あまり興味を持っていなかったアーティストの曲を試す敷居が低くなった事を評価し、値段に見合うと考えています。
Re: (スコア:0)
>過去に購入済
でもSpotifyでは聞けないでしょ?
AppleMusicなら自分で購入したものはアップロードしてストリーミングで聴けるんだけどね。
GooglePlayMusicもそう。なので自分としては二択。
Re:1億人のうちの一人 (スコア:1)
後は、ひねくれ者なので、AppleMusicは選択肢として無難すぎるなと・・・。
# お布施は程々に
Re: (スコア:0)
Spotifyはアップル以上に無難な気がしますが
確かに音楽関係のサービスでアップルが強いのは事実ですがSpotifyはこの分野のパイオニア的存在ですから
Re:1億人のうちの一人 (スコア:1)
ただ、Macbook・iPad等々でアップルにお布施を払いすぎているので、電子書籍と音楽までAppleにするのは避けたいと。 そして LINEやAmazonとは可能な限り関わりたくない。
楽天は通販サイトの趣味の悪さが連想されるので嫌。
ストリーミングにDEEZER HiFiまでの高音質は必要ない。
という様に候補を削っていくと、Spotifyくらいしか残らなかったのです。
Re: (スコア:0)
MPCシリーズ…
Re: (スコア:0)
> アップロードしてストリーミングで聴ける
アップロードしたものはクラウド上で勝手にマッチングされて削除されることがあるけどね。誰も圧縮音楽を気にしないくらいだからその程度のことはどうでもいいんだろうな
Re: (スコア:0)
AppleMusicの挙動が微妙っていうのは問題だけど、その場合も、一度ライブラリから削除してライブラリに追加して、再アップロードすればいけるはず。
MatchedじゃなくUploadedになったらね。手間といえば手間。最悪でもローカルにオリジナルがあるからどうとでもなるのが救いだな。
自分のライブラリを全くアップロード(クラウド対応)できないよりは全然いいよ。
Re: (スコア:0)
ローカルにあるファイルをSpitifyクライアントで聴く機能はあるよ。
自分はあまり使ってないが。
Re: (スコア:0)
CD化されず配信されない、されても音が悪いヤツを聴くために最近レコード買い始めた
Spotifyには未加入
年取ってから新しいジャンルを聴く気にならないのもあって、自前のライブラリで十分に思ってる
音楽と書籍、どうして差がついたのか…慢心、環境の違い (スコア:0)
電子書籍サービスが終了するとだいたい叩かれるけど音楽に関してはなぜかそういうのあまり聞かない。Spotifyのようなストリーミング型サービスが台頭する以前はだいたいDRMフリーだったから?
Re: (スコア:0)
音楽でサービス終了したのってなにかありましたっけ?
Re: (スコア:0)
-- まんP --
Re: (スコア:0)
終了している電子書籍サービスって月額制のサービスじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
DRMだろうね。
こいつのせいで買ったものが全部台無し。
あと、音楽はだいたいMP3かAACだったから、どこで買ったものでもどのプレイヤーでも再生できた。
電子書籍はちょっとね・・・囲い込みが酷すぎる。
Re: (スコア:0)
サブスク型と買い切り型の区別ができない時点でオツムが足りない。
音楽も買い切りサービスが終了したら叩かれるでしょ。
Re: (スコア:0)
DRMでしょ
昔、電子書籍に観覧制限を課すようなDRMがないのが普通だった時代、結構な電子書籍ストアが潰れたけど、誰も問題にしてない。
俺なんかはその当時かった電子書籍(と言ってもテキストファイル)を今でも読むことあるし。
その後、DRMを付け始めた後だよ。
問題になるようになったのは。
クソだよね。
スティーブ・ジョブズの功績はいろいあるが、個人的には、音楽配信をDRMフリーが当たり前にしたのが最も大きい功績だと思っている。
Re: (スコア:0)
初期のiTunesはDRMかかっていたよ。
そうしないと、多くの権利者を納得させられなかっただろうけど
結果的には、iTunesが大きな収益を上げ、デジタルミュージックの大手となって
立場が強くなってから、DRMの廃止に踏み切って、もうかなり経つ。
だが、今でもLinux版のiTunesは無く
SpotifyにはLinux版クライアントが配布されている。
Re: (スコア:0)
Linux版クライアントがあるのか!
Spotify応援するわ
ライバー仲間 (スコア:0)
ラブライバーとは偉い違いだ
Re: (スコア:0)
そのライバーも円盤がリリースされる間は月額課金してますよ
しかも複数
Re: (スコア:0)
素でラブライバーに空目してた
Re: (スコア:0)
いやappleもすごいじゃんこれ。
プライムについてくるアレ (スコア:0)
でそんなに不満はないユーザも結構いるのでは。オレとか