アカウント名:
パスワード:
こんなのが没になるの当たり前じゃ。今まで当たり前だった表記を意味もなく変更するなって話だ。その変更をしないとセキュリティ的に問題があるとかならともかく、技術的に正しいとか洗練されてるとか免罪符にはならんぞ。デザイナーの自慰押し付けにはほとほとウンザリする。
デザイナー以前の話じゃないのこれ。余計なローカライズってことだよ。MSの社内でこれを組みこもうとしたバカな社員は今頃クビになっているだろう。
余計なのは同感だがローカライズとかじゃなくてSNSとかの文化に寄せたんだろう。個人的にはtwitterやらtogetterの印象強いが、時間経過で相対時刻が更新されなかったり、タイムゾーンの扱い狂ってたり、スクショやコピペした人の閲覧時刻を無駄に漏洩したり、詳細時刻見る為にいちいちマウスオーバが必要だったり、無駄に時間精度が低下したり、不便や不具合のほうが目立つんだよな……
時間精度低下は本当に酷い。N年前とか出されたら年を跨いだ1日前から2年-1の約2年前まで解釈の幅があるし……どっち基準かわかってても同一年表示内が実質順不同とか使い物にならん。
SNSにおいては最新の流行を追いかけさせるのがユーザーをアクティブにさせるのに有効だからやってるだけよね。これはついさっきの話題ですから追いかけましょう、これは何年も前の話題ですからもっと新しい話題を追いかけましょうみたいな感じで。相対表記で時間的な古さを際立たせるのは、話題の消費を加速させたいからやってるのであって、PCのファイルマネージャでやることではないわな。採用して効果的な場所があるとしたら、最終アクセス日時ぐらいだろう。
いや、わかりやすいからってのもある。今までは日時表記からどのくらい前のものかってのを脳内で計算していたのをダイレクトに最終的に知りたい情報を表示するのだから。もちろんそうすることで不都合なケースも出てくるだろうけど。
単一のタイムスタンプやひと塊のタイムスタンプに対しては有効でも、そのひと塊のタイムスタンプ同士を比較する際には不都合どころじゃない不都合がある。10年前になんかの作業したフォルダのタイムスタンプが全部10年前って表示されてもどれが最新か判らんだろ。不可逆な簡略化では必要な情報を失う。
タイムスタンプ上から見てって今のと違う桁があれば概ねその桁単位で古いって判別するのは簡単だろうに……と思ったがアメリカやイギリスの連中は月日年とか日月年の表記がデフォで月名表示もままあるんだったな。月名表示では同月、非月名でも同年ないし同月タイムスタンプしか見比べない前提かのような非合理的表記。数記法が非合理的だと算術能力が落ちる傾向があるって聞くけど、タイムスタンプでも同じ事があって英語圏では相対表記が必要になっちゃったんだろうか?
英語圏は国土が広かったりで、一国一時国とは限らないのです例えばアメリカは本土内でも3時間の差があるので、オンライン環境での編集時にわかりやすくする意図があったと思われます絶対表記or相対表記ではなく、絶対表記and相対表記なら、ここまでこじれることはなかったのではないでしょうか
ユーザに対する相対時刻に変換できる時点でUTC、ないしはそれに変換可能(TZ情報付きローカルタイムなど)なタイムスタンプだし、ユーザのタイムゾーンで表示すりゃ良いだけっしょ。
編集を想定するならツリー内で指摘があるように、編集時刻を無駄に周知してしまったり、編集済みデータを閲覧する際に、編集時刻からの相対時間が出て時刻不明になったりするんだが。他でコメントにあるように、表示面積の縮小、話題の新旧の強調、馬鹿に合わす、辺りが目的で、思慮深く理論的に行動する人間の利便性は欠片も考えてないスタイルに過ぎないと思う。
置換せず併記しろってのはそのとおりだが、理由の一つにある表示面積の事を考えると微妙。まぁ低精度の時間差情報ならタイムスタンプの色や強調範囲で表現することも出来そうだが…どの道フルでタイムスタンプ書くだけの面積は必要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
老害と言われようがなんだろうが (スコア:4, すばらしい洞察)
こんなのが没になるの当たり前じゃ。
今まで当たり前だった表記を意味もなく変更するなって話だ。
その変更をしないとセキュリティ的に問題があるとかならともかく、技術的に正しいとか洗練されてるとか免罪符にはならんぞ。
デザイナーの自慰押し付けにはほとほとウンザリする。
Re: (スコア:0)
デザイナー以前の話じゃないのこれ。
余計なローカライズってことだよ。MSの社内でこれを組みこもうとしたバカな社員は今頃クビになっているだろう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
余計なのは同感だがローカライズとかじゃなくてSNSとかの文化に寄せたんだろう。
個人的にはtwitterやらtogetterの印象強いが、
時間経過で相対時刻が更新されなかったり、タイムゾーンの扱い狂ってたり、
スクショやコピペした人の閲覧時刻を無駄に漏洩したり、
詳細時刻見る為にいちいちマウスオーバが必要だったり、
無駄に時間精度が低下したり、不便や不具合のほうが目立つんだよな……
時間精度低下は本当に酷い。
N年前とか出されたら年を跨いだ1日前から2年-1の約2年前まで解釈の幅があるし……
どっち基準かわかってても同一年表示内が実質順不同とか使い物にならん。
Re:老害と言われようがなんだろうが (スコア:4, すばらしい洞察)
SNSにおいては最新の流行を追いかけさせるのがユーザーをアクティブにさせるのに有効だからやってるだけよね。
これはついさっきの話題ですから追いかけましょう、これは何年も前の話題ですからもっと新しい話題を追いかけましょうみたいな感じで。
相対表記で時間的な古さを際立たせるのは、話題の消費を加速させたいからやってるのであって、PCのファイルマネージャでやることではないわな。
採用して効果的な場所があるとしたら、最終アクセス日時ぐらいだろう。
Re: (スコア:0)
いや、わかりやすいからってのもある。
今までは日時表記からどのくらい前のものかってのを脳内で計算していたのをダイレクトに最終的に知りたい情報を表示するのだから。
もちろんそうすることで不都合なケースも出てくるだろうけど。
Re: (スコア:0)
単一のタイムスタンプやひと塊のタイムスタンプに対しては有効でも、
そのひと塊のタイムスタンプ同士を比較する際には不都合どころじゃない不都合がある。
10年前になんかの作業したフォルダのタイムスタンプが全部10年前って表示されてもどれが最新か判らんだろ。
不可逆な簡略化では必要な情報を失う。
タイムスタンプ上から見てって今のと違う桁があれば概ねその桁単位で古いって判別するのは簡単だろうに……
と思ったがアメリカやイギリスの連中は月日年とか日月年の表記がデフォで月名表示もままあるんだったな。
月名表示では同月、非月名でも同年ないし同月タイムスタンプしか見比べない前提かのような非合理的表記。
数記法が非合理的だと算術能力が落ちる傾向があるって聞くけど、
タイムスタンプでも同じ事があって英語圏では相対表記が必要になっちゃったんだろうか?
Re: (スコア:0)
英語圏は国土が広かったりで、一国一時国とは限らないのです
例えばアメリカは本土内でも3時間の差があるので、オンライン環境での編集時にわかりやすくする意図があったと思われます
絶対表記or相対表記ではなく、絶対表記and相対表記なら、ここまでこじれることはなかったのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
ユーザに対する相対時刻に変換できる時点でUTC、
ないしはそれに変換可能(TZ情報付きローカルタイムなど)なタイムスタンプだし、
ユーザのタイムゾーンで表示すりゃ良いだけっしょ。
編集を想定するならツリー内で指摘があるように、
編集時刻を無駄に周知してしまったり、
編集済みデータを閲覧する際に、
編集時刻からの相対時間が出て時刻不明になったりするんだが。
他でコメントにあるように、表示面積の縮小、話題の新旧の強調、馬鹿に合わす、辺りが目的で、
思慮深く理論的に行動する人間の利便性は欠片も考えてないスタイルに過ぎないと思う。
置換せず併記しろってのはそのとおりだが、理由の一つにある表示面積の事を考えると微妙。
まぁ低精度の時間差情報ならタイムスタンプの色や強調範囲で表現することも出来そうだが…どの道フルでタイムスタンプ書くだけの面積は必要。