アカウント名:
パスワード:
>第三者が合法的な手段で取得しただけ乗っ取りじゃないね
タレコミ元では「関連会社は同ドメインを手放していたようだ」としつつも「ラブライブ!」と同様の手口と書かれていて、判然としない。
犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
> 犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
言うのは自由です。好きにしてください。
でも、多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと乗っ取りと言ってる時点で失笑ものであることは知っておいた方が良いと思います。
元記事よく読んでみ。
ドメインを手放した↓誰かが入手してアフィサイトにしていた↓アフィサイトが乗っ取られて犯行声明
ドメインを手放した(いつかは不明)↓誰かが入手してアフィサイトにされていた(16年夏ごろ)↓しばらくして放置状態になっていた(2019年1月17日の魚拓があるのは確認)↓乗っ取り?犯行声明(2019年5月1日)
汎用JPは未更新時の塩漬け期間が1ヶ月&翌月1日にリリース。[JPRS]JPドメイン名のライフサイクル https://jprs.jp/about/dom-rule/lifecycle/ [jprs.jp]
Whois更新日が2019/5/1なので、時系列的に3/31期限切れ失効⇒5/1に
ここにいる人達はそうではないだろうけど、ドメインの移管なんて知らない方が大多数だろうから乗っ取りと見なす人は多いと思うけどなぁ。まぁそう思うってだけなんだけど、そちらは「多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと」と断定的に言ってるよね?一体それってどういう根拠での話?
現実の住所や電話番号が別の人にも引き継がれ得ること、また、WebページのURLが実際によく変更されることなどは、一般的に知られてる。ふつうの人は、なんか「ホームページ」が変わったんだな、くらいの認識やろ。
むしろ、「移管」とか「乗っ取り」とか、いちいち気にしてないと思うが。
根拠: 「ある人Aが物事Bを知らない」ならば「AはBについて、自分の考えが正しいと証明できない」は真と言える。 ある人A→多くの人、 物事B→ドメインの移管 と代入出来る。
さらに、多くの人は「無知の知」という言葉を知っていると思われる。 だから、知らない物事について、多くの人は、ドメインの移管を知る人の話を、謙虚に聞くだろう。
よって、多くの人は、ドメインの移管に詳しい人の話を聞いてから、どんな考え方が正しいかを知るだろう。 「乗っ取りではない」と考えることが、「正しい考え方」ならば、 最終的に「多くの人はこれを乗っ取りとは考えない」ことになる。
いや、現時点においての根拠を聞いたのだけど。
元コメの「ドメインの移管なんて知らない方が大多数」という仮説こそが、ブーメランとなって根拠になる、ってこと。
言いたいことが「ドメインの移管なんて”知る気がない”方が大多数」という仮説だったなら、話は変わるけれど、もしそうならば、先ず、その疑わしい”知る気がない”仮説の根拠を示すべきだな。
結論は、乗っ取りだ/乗っ取りとも言える、と”知りもせずに騒ぐ”失笑ものの方々がいるってこと。それが多数派か、少数派か、ここまで一切根拠は示されていない。
ブーメランで根拠となるとかさっぱり意味が分かりません。
つまり「乗っ取りと言えなくもない」ってことで。
なんでさ?乗っ取りと”考える”人が多数か否か、の結論が、なんで乗っ取りと”言える”話にすり替わるのさ。さすがに、他コメントを見れば、乗っ取りとは言えない、が結論として明白。
乗っ取りと”考える”人が多いかどうかは、決定的な根拠ないね。報道も少ないし、ココのコメント全体通してみると、冷静に、乗っ取りと思わない人が多い感じだが、連投の区別は付かないし。一応、少なくとも最終的には、乗っ取りと考えない人が多数派になる見通しも示された。そんなとこか。
「乗っ取りと言えなくもない」を勝手に「乗っ取りと言える」と脳内変換する人に何言っても無駄だと思うよ
なぜかここまで「乗っ取る」という行為の意味について誰も論じていない件について。せっかくだからここのサイトでは多いとされる「乗っ取りではない」という人の考えを聞いてみたいところ。というか元のACの人が言っていた「合法的な乗っ取り」は皆さんどういう意味で読み取ったんです?
神様ドォルズの件では「合法的な乗っ取り」は語性錯語。含意は既出の通り「合法的に取得しただけ」。ラブライブのように、何かのミス/仕組みの不備で、意図せずに他人がドメインを得た状況ならば、「合法的な乗っ取り」の表現は成立。
ドメインはレンタル品のようなもの。更新費払わないなら返して当然、の一時的な借り物。「レンタル品を別の誰かが借りる」ことを「合法的に乗っ取る」と言うことは決してない。レンタルビデオとの違いは、更新費を払い続けられる間は、いつまでも借りられることだけ。#ドメイン名にブランドが認められることはあるが、それも、自製ビデオがレンタル屋に並んだだけのことと等質。
乗っ取りと思い込む人は、跡地に立てられた煽り文句に釣られて、カッとなって冷静でないだけでしょう。跡地で煽っている人は、(神様ドォルズの件に限っては)人を揶揄するためだけに無駄なドメイン費用を払っている。それがその人の娯楽か、安っぽい新たな煽りビジネスかは分かりませんが、これも既出コメントだが、相手にする方が負け、と考えた方が大人としての振る舞いでしょう。
犯人(?)が乗っ取りと宣言してるんだけど、単に捨てられたドメインを合法に入手してサイト建てただけだものねえ。何がトラブルなのやら。
違法性も迷惑さも面白くも無い愉快犯は、報じてしまったらメディアの負けじゃないかな。ITmediaもすらども。
死んでるwebページの乗っ取りなんてどれだけあるんだか。
相手にしたら負けってやつですね「ただのドメイン取得を乗っ取りと称している」みたいな嘲笑ですら相手を喜ばすだけ
「移管オファー出して、所有者が承認してくれたから!」とかアピールしてるけど、JPドメインって期限切れても所有権あるの?それとも、普通に新規取得でスンナリ通ったのを旧所有者が承認してくれた、と誤解?
昔JPドメイン取ったことあるけど、なぜか期限切れても保有ドメイン一覧に残ってたのよね@ValueDomain。そういう仕様なのか、VDのせいなのか。基本 .com しかとらない派。
期限切れてすぐに所有権が手放されるわけじゃないのは知ってるよね?
期限が切れて再申し込み可能になった後迄も所有を主張されても困ります。んなんだったら継続維持していれば良いだけ。支払い止めたのなら放棄の意思と見て良いと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
乗っ取りじゃないね (スコア:1, すばらしい洞察)
>第三者が合法的な手段で取得しただけ
乗っ取りじゃないね
Re: (スコア:0)
タレコミ元では「関連会社は同ドメインを手放していたようだ」としつつも「ラブライブ!」と同様の手口と書かれていて、判然としない。
犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
Re: (スコア:0)
> 犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
言うのは自由です。好きにしてください。
でも、多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと
乗っ取りと言ってる時点で失笑ものであること
は知っておいた方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
元記事よく読んでみ。
ドメインを手放した
↓
誰かが入手してアフィサイトにしていた
↓
アフィサイトが乗っ取られて犯行声明
Re: (スコア:0)
元記事よく読んでみ。
ドメインを手放した(いつかは不明)
↓
誰かが入手してアフィサイトにされていた(16年夏ごろ)
↓
しばらくして放置状態になっていた
(2019年1月17日の魚拓があるのは確認)
↓
乗っ取り?犯行声明(2019年5月1日)
汎用JPは未更新時の塩漬け期間が1ヶ月&翌月1日にリリース。
[JPRS]JPドメイン名のライフサイクル
https://jprs.jp/about/dom-rule/lifecycle/ [jprs.jp]
Whois更新日が2019/5/1なので、時系列的に3/31期限切れ失効⇒5/1に
Re: (スコア:0)
ここにいる人達はそうではないだろうけど、ドメインの移管なんて知らない方が大多数だろうから
乗っ取りと見なす人は多いと思うけどなぁ。まぁそう思うってだけなんだけど、そちらは
「多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと」
と断定的に言ってるよね?一体それってどういう根拠での話?
Re:乗っ取りじゃないね (スコア:2)
現実の住所や電話番号が別の人にも引き継がれ得ること、また、WebページのURLが実際によく変更されることなどは、一般的に知られてる。
ふつうの人は、なんか「ホームページ」が変わったんだな、くらいの認識やろ。
むしろ、「移管」とか「乗っ取り」とか、いちいち気にしてないと思うが。
Re: (スコア:0)
根拠:
「ある人Aが物事Bを知らない」ならば「AはBについて、自分の考えが正しいと証明できない」は真と言える。
ある人A→多くの人、 物事B→ドメインの移管 と代入出来る。
さらに、多くの人は「無知の知」という言葉を知っていると思われる。
だから、知らない物事について、多くの人は、ドメインの移管を知る人の話を、謙虚に聞くだろう。
よって、多くの人は、ドメインの移管に詳しい人の話を聞いてから、どんな考え方が正しいかを知るだろう。
「乗っ取りではない」と考えることが、「正しい考え方」ならば、
最終的に「多くの人はこれを乗っ取りとは考えない」ことになる。
Re: (スコア:0)
いや、現時点においての根拠を聞いたのだけど。
Re: (スコア:0)
元コメの「ドメインの移管なんて知らない方が大多数」という仮説こそが、
ブーメランとなって根拠になる、ってこと。
言いたいことが「ドメインの移管なんて”知る気がない”方が大多数」という仮説だったなら、
話は変わるけれど、
もしそうならば、先ず、その疑わしい”知る気がない”仮説の根拠を示すべきだな。
Re: (スコア:0)
結論は、乗っ取りだ/乗っ取りとも言える、と”知りもせずに騒ぐ”失笑ものの方々がいるってこと。
それが多数派か、少数派か、ここまで一切根拠は示されていない。
Re: (スコア:0)
ブーメランで根拠となるとかさっぱり意味が分かりません。
Re: (スコア:0)
つまり「乗っ取りと言えなくもない」ってことで。
Re: (スコア:0)
なんでさ?乗っ取りと”考える”人が多数か否か、の結論が、なんで乗っ取りと”言える”話にすり替わるのさ。
さすがに、他コメントを見れば、乗っ取りとは言えない、が結論として明白。
乗っ取りと”考える”人が多いかどうかは、決定的な根拠ないね。報道も少ないし、ココのコメント全体通してみると、冷静に、乗っ取りと思わない人が多い感じだが、連投の区別は付かないし。一応、少なくとも最終的には、乗っ取りと考えない人が多数派になる見通しも示された。
そんなとこか。
Re: (スコア:0)
「乗っ取りと言えなくもない」を勝手に「乗っ取りと言える」と脳内変換する人に何言っても無駄だと思うよ
Re: (スコア:0)
なぜかここまで「乗っ取る」という行為の意味について誰も論じていない件について。
せっかくだからここのサイトでは多いとされる「乗っ取りではない」という人の考えを聞いてみたいところ。
というか元のACの人が言っていた「合法的な乗っ取り」は皆さんどういう意味で読み取ったんです?
Re: (スコア:0)
神様ドォルズの件では「合法的な乗っ取り」は語性錯語。含意は既出の通り「合法的に取得しただけ」。
ラブライブのように、何かのミス/仕組みの不備で、意図せずに他人がドメインを得た状況ならば、「合法的な乗っ取り」の表現は成立。
ドメインはレンタル品のようなもの。更新費払わないなら返して当然、の一時的な借り物。
「レンタル品を別の誰かが借りる」ことを「合法的に乗っ取る」と言うことは決してない。
レンタルビデオとの違いは、更新費を払い続けられる間は、いつまでも借りられることだけ。
#ドメイン名にブランドが認められることはあるが、それも、自製ビデオがレンタル屋に並んだだけのことと等質。
乗っ取りと思い込む人は、跡地に立てられた煽り文句に釣られて、カッとなって冷静でないだけでしょう。
跡地で煽っている人は、(神様ドォルズの件に限っては)人を揶揄するためだけに無駄なドメイン費用を払っている。
それがその人の娯楽か、安っぽい新たな煽りビジネスかは分かりませんが、
これも既出コメントだが、相手にする方が負け、と考えた方が大人としての振る舞いでしょう。
Re: (スコア:0)
犯人(?)が乗っ取りと宣言してるんだけど、
単に捨てられたドメインを合法に入手してサイト建てただけだものねえ。
何がトラブルなのやら。
Re:乗っ取りじゃないね (スコア:1)
違法性も迷惑さも面白くも無い愉快犯は、報じてしまったらメディアの負けじゃないかな。
ITmediaもすらども。
死んでるwebページの乗っ取りなんてどれだけあるんだか。
Re: (スコア:0)
相手にしたら負けってやつですね
「ただのドメイン取得を乗っ取りと称している」みたいな嘲笑ですら相手を喜ばすだけ
Re: (スコア:0)
「移管オファー出して、所有者が承認してくれたから!」とかアピールしてるけど、JPドメインって期限切れても所有権あるの?
それとも、普通に新規取得でスンナリ通ったのを旧所有者が承認してくれた、と誤解?
昔JPドメイン取ったことあるけど、なぜか期限切れても保有ドメイン一覧に残ってたのよね@ValueDomain。
そういう仕様なのか、VDのせいなのか。
基本 .com しかとらない派。
Re: (スコア:0)
期限切れてすぐに所有権が手放されるわけじゃないのは知ってるよね?
Re: (スコア:0)
期限が切れて再申し込み可能になった後迄も所有を主張されても困ります。
んなんだったら継続維持していれば良いだけ。
支払い止めたのなら放棄の意思と見て良いと思うよ。