アカウント名:
パスワード:
>第三者が合法的な手段で取得しただけ乗っ取りじゃないね
タレコミ元では「関連会社は同ドメインを手放していたようだ」としつつも「ラブライブ!」と同様の手口と書かれていて、判然としない。
犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
> 犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
言うのは自由です。好きにしてください。
でも、多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと乗っ取りと言ってる時点で失笑ものであることは知っておいた方が良いと思います。
ここにいる人達はそうではないだろうけど、ドメインの移管なんて知らない方が大多数だろうから乗っ取りと見なす人は多いと思うけどなぁ。まぁそう思うってだけなんだけど、そちらは「多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと」と断定的に言ってるよね?一体それってどういう根拠での話?
根拠: 「ある人Aが物事Bを知らない」ならば「AはBについて、自分の考えが正しいと証明できない」は真と言える。 ある人A→多くの人、 物事B→ドメインの移管 と代入出来る。
さらに、多くの人は「無知の知」という言葉を知っていると思われる。 だから、知らない物事について、多くの人は、ドメインの移管を知る人の話を、謙虚に聞くだろう。
よって、多くの人は、ドメインの移管に詳しい人の話を聞いてから、どんな考え方が正しいかを知るだろう。 「乗っ取りではない」と考えることが、「正しい考え方」ならば、 最終的に「多くの人はこれを乗っ取りとは考えない」ことになる。
いや、現時点においての根拠を聞いたのだけど。
結論は、乗っ取りだ/乗っ取りとも言える、と”知りもせずに騒ぐ”失笑ものの方々がいるってこと。それが多数派か、少数派か、ここまで一切根拠は示されていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
乗っ取りじゃないね (スコア:1, すばらしい洞察)
>第三者が合法的な手段で取得しただけ
乗っ取りじゃないね
Re: (スコア:0)
タレコミ元では「関連会社は同ドメインを手放していたようだ」としつつも「ラブライブ!」と同様の手口と書かれていて、判然としない。
犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
Re: (スコア:0)
> 犯行声明が真実なら、合法的な乗っ取りと言えなくもないのではないか。
言うのは自由です。好きにしてください。
でも、多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと
乗っ取りと言ってる時点で失笑ものであること
は知っておいた方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
ここにいる人達はそうではないだろうけど、ドメインの移管なんて知らない方が大多数だろうから
乗っ取りと見なす人は多いと思うけどなぁ。まぁそう思うってだけなんだけど、そちらは
「多くの人はそれを乗っ取りとは考えないこと」
と断定的に言ってるよね?一体それってどういう根拠での話?
Re: (スコア:0)
根拠:
「ある人Aが物事Bを知らない」ならば「AはBについて、自分の考えが正しいと証明できない」は真と言える。
ある人A→多くの人、 物事B→ドメインの移管 と代入出来る。
さらに、多くの人は「無知の知」という言葉を知っていると思われる。
だから、知らない物事について、多くの人は、ドメインの移管を知る人の話を、謙虚に聞くだろう。
よって、多くの人は、ドメインの移管に詳しい人の話を聞いてから、どんな考え方が正しいかを知るだろう。
「乗っ取りではない」と考えることが、「正しい考え方」ならば、
最終的に「多くの人はこれを乗っ取りとは考えない」ことになる。
Re: (スコア:0)
いや、現時点においての根拠を聞いたのだけど。
Re:乗っ取りじゃないね (スコア:0)
結論は、乗っ取りだ/乗っ取りとも言える、と”知りもせずに騒ぐ”失笑ものの方々がいるってこと。
それが多数派か、少数派か、ここまで一切根拠は示されていない。