アカウント名:
パスワード:
日本のサイバー警察(笑)は他にやることがねーのか。
ちなみに、どんなことをやれば貴方は納得しますか？
威力業務妨害→あほくさ著作権法違反取り締まり→言論の自由がー他人の財産を窃盗した→ボクのかんがえだとむざい悪意を持って他者を陥れるプログラムを設置した→被害がないから無罪にしろウイルスを作成した件→研究の自由がー児童ポルノ取り締まり→児童ポルノを通報する権利がー
よくこんな感じで言われちゃうんで、何をやったらいいんですかね。
暴力団の壊滅殺人の未然防止
細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、 上の活動はみんな、そのような重大犯罪の抑止のためでもあるんですよ。 スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、みたいなトンチンカンな言い分ですね
> 細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
「割れ窓理論」には否定的な研究もあるし、それほど明らかではないと思いますが。
一般的に認められている説には大抵否定的な研究もあります。 「否定的な意見がある」ことだけで、それが正しくないと言う結論を出すのは間違いですよ。
言い方が悪かったようですね。すみません。
細かい犯罪が多いと、重大犯罪も多い、すなわちそれらの相関が強いことは、統計から導き出せそうなのですが、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する」ということが統計的に明らかであることは、それほど一般的には認められていないと思っていました。
具体的にはどんな研究があるのか、教えていただけますか？
つまり、統計的に相関が強いことは分かっているが、俺は認めないってこと？ まずは自分の中で整理しろとしか
そもそも犯罪が多ければ、小さい犯罪も大きい犯罪も多いのは自然（例えば、警察が機能していない場合はどちらの犯罪も多くなりそう。この場合、当然強い相関がでる）
だけど、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事」は、もっと強い内容を表明してるよね。
「細かい犯罪が見逃されると、その犯人が重大犯罪に走るようになる」と言っている。「細かい罪を犯す人と、重大な罪を犯す人は別で、（警察が機能していないなどの理由で）その双方が増える」というのではない、ということを言っているわけだけど、それはそれほど明らかではないんじゃないか？
屁理屈を捏ねたうえで、「警察権力を強化するが、重大犯罪以外は見逃す」というあり得ない想定をすれば、無理矢理そう解釈できます というのと 「明らかではない」 の間にはとんでもない差があると思いますが。
> スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、> みたいなトンチンカンな言い分ですね
明確に害のある駐車違反の取り締まりはまともにしないくせに、大した害がない（単に流れに乗っているだけの）スピード違反を取り締まるようなことしてるからこんな事言われるんでしょ。
うわ、マジでこんな風に考えてるのがいるのか。ちょっと引くわ
お前の方がよっぽど引かれている事実に気付け。
流れに乗ってただけなのにスピード違反で捕まえやがって、そんな奴より駐車違反を取り締まれ！ 職場でもどこでもいいので、こうやって叫んでみたらどうでしょうか。そうすれば「事実」に気付けますよきっと
スピード違反はともかく、登下校時進入禁止の道路へ侵入する車くらいは取り締まれよ、とは思うかな。時々TVで紹介されてて、取材しようとすると逆切れしてて草が生えるw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あほくさ (スコア:-1)
日本のサイバー警察(笑)は他にやることがねーのか。
Re: (スコア:0)
ちなみに、どんなことをやれば貴方は納得しますか？
威力業務妨害→あほくさ
著作権法違反取り締まり→言論の自由がー
他人の財産を窃盗した→ボクのかんがえだとむざい
悪意を持って他者を陥れるプログラムを設置した→被害がないから無罪にしろ
ウイルスを作成した件→研究の自由がー
児童ポルノ取り締まり→児童ポルノを通報する権利がー
よくこんな感じで言われちゃうんで、何をやったらいいんですかね。
Re: (スコア:-1)
暴力団の壊滅
殺人の未然防止
Re:あほくさ (スコア:0)
細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
上の活動はみんな、そのような重大犯罪の抑止のためでもあるんですよ。
スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、みたいなトンチンカンな言い分ですね
Re:あほくさ (スコア:1)
> 細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
「割れ窓理論」には否定的な研究もあるし、それほど明らかではないと思いますが。
Re:あほくさ (スコア:1)
一般的に認められている説には大抵否定的な研究もあります。
「否定的な意見がある」ことだけで、それが正しくないと言う結論を出すのは間違いですよ。
Re:あほくさ (スコア:1)
言い方が悪かったようですね。すみません。
細かい犯罪が多いと、重大犯罪も多い、すなわちそれらの相関が強いことは、
統計から導き出せそうなのですが、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から
重大犯罪が発生する」ということが統計的に明らかであることは、
それほど一般的には認められていないと思っていました。
具体的にはどんな研究があるのか、教えていただけますか？
Re: (スコア:0)
つまり、統計的に相関が強いことは分かっているが、俺は認めないってこと？
まずは自分の中で整理しろとしか
Re:あほくさ (スコア:1)
そもそも犯罪が多ければ、小さい犯罪も大きい犯罪も多いのは自然（例えば、警察が機能していない場合はどちらの犯罪も多くなりそう。この場合、
当然強い相関がでる）
だけど、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事」は、もっと強い内容を表明してるよね。
「細かい犯罪が見逃されると、その犯人が重大犯罪に走るようになる」と言っている。
「細かい罪を犯す人と、重大な罪を犯す人は別で、（警察が機能していないなどの理由で）その双方が増える」というのではない、ということを言っているわけだけど、
それはそれほど明らかではないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
屁理屈を捏ねたうえで、「警察権力を強化するが、重大犯罪以外は見逃す」というあり得ない想定をすれば、無理矢理そう解釈できます
というのと
「明らかではない」
の間にはとんでもない差があると思いますが。
Re: (スコア:0)
> スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、
> みたいなトンチンカンな言い分ですね
明確に害のある駐車違反の取り締まりはまともにしないくせに、
大した害がない（単に流れに乗っているだけの）スピード違反を
取り締まるようなことしてるからこんな事言われるんでしょ。
Re: (スコア:0)
うわ、マジでこんな風に考えてるのがいるのか。ちょっと引くわ
Re: (スコア:0)
お前の方がよっぽど引かれている事実に気付け。
Re: (スコア:0)
流れに乗ってただけなのにスピード違反で捕まえやがって、そんな奴より駐車違反を取り締まれ！
職場でもどこでもいいので、こうやって叫んでみたらどうでしょうか。そうすれば「事実」に気付けますよきっと
Re: (スコア:0)
スピード違反はともかく、登下校時進入禁止の道路へ侵入する車くらいは取り締まれよ、とは思うかな。
時々TVで紹介されてて、取材しようとすると逆切れしてて草が生えるw