アカウント名:
パスワード:
日経の飛ばし記事ではかなり高い確率で「そんな予定は無い」→「実はそのとおりでした」という図式を何度か見たこともあります。
ソースの選択出版というのは寡聞にして初耳の組織です。出している記事を見ると「日本の聖域」というシリーズものがあり、忖度だの偽装だの闇だのタブーだのという単語が踊っています。自称30万部という出版物も本屋によく通う身でありながら見かけたことはありません。あまり真に受ける気にはならなかったです。はい。
飛ばしとかではなく、嘘をついて否定とかではなく、例えば、
「〇〇社と△△社が☓☓で合意に至った」なんて記事が出る↓〇〇社と△△社は「そういう事実はない」と否定（”合意に至った”は正確ではなく、合意に向けて”話し合っている”ので否定しても嘘ではない）↓〇〇社と△△社が「☓☓で合意した」と発表
なんてのはよくあるんじゃないかな？今回もそんな感じじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
飛ばし (スコア:0)
日経の飛ばし記事ではかなり高い確率で「そんな予定は無い」→「実はそのとおりでした」という図式を何度か見たこともあります。
ソースの選択出版というのは寡聞にして初耳の組織です。出している記事を見ると「日本の聖域」というシリーズものがあり、
忖度だの偽装だの闇だのタブーだのという単語が踊っています。自称30万部という出版物も本屋によく通う身でありながら見かけたことは
ありません。
あまり真に受ける気にはならなかったです。はい。
Re:飛ばし (スコア:0)
飛ばしとかではなく、嘘をついて否定とかではなく、例えば、
「〇〇社と△△社が☓☓で合意に至った」なんて記事が出る
↓
〇〇社と△△社は「そういう事実はない」と否定
（”合意に至った”は正確ではなく、合意に向けて”話し合っている”ので否定しても嘘ではない）
↓
〇〇社と△△社が「☓☓で合意した」と発表
なんてのはよくあるんじゃないかな？今回もそんな感じじゃないの？