アカウント名:
パスワード:
> 無限にアラートを表示させるようなWebページを「ブラウザクラッシャー(ブラクラ)」だと誤解させるような記事を
無限alertは「ブラクラ」じゃねーよ誤解させんな、というツッコミだと思うけど「ブラクラ」と呼んじゃいかんのか?そりゃまあ、ブラウザのプロセスは「クラッシュ」はしないけど。
ブラクラって俗語じゃね?精神的ブラクラとかいう言葉も結構使われてるしあんま厳密な事考えてツッコミ入れる必要ないと思うけどな。あと2013年当時、無限alertは少なくないブラウザで実際にそこそこ効くトラップだったんだし。(twitter上で狼狽してる人、結構多かったみたいじゃん)
それで無実の人が捕まってるんだから厳密に考えたほうが良いのでは?
無実?誰が?起訴猶予って無罪じゃないですよ。
起訴猶予が無罪じゃないというのは確かですが、無罪と無実が全く別な概念ということも事実です。
有罪無罪を決めるのは警察か裁判所ですからね今回は裁判したら無罪になることが分かってるから警察が裁判に進ませなかったわけだよ無実と無罪は別のこと無実であっても警察に狙われたら無罪になる可能性は低い
とりあえず、威力業務妨害罪は適用できると思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ブラクラじゃないんけ? (スコア:0)
> 無限にアラートを表示させるようなWebページを「ブラウザクラッシャー(ブラクラ)」だと誤解させるような記事を
無限alertは「ブラクラ」じゃねーよ誤解させんな、というツッコミだと思うけど
「ブラクラ」と呼んじゃいかんのか?
そりゃまあ、ブラウザのプロセスは「クラッシュ」はしないけど。
ブラクラって俗語じゃね?精神的ブラクラとかいう言葉も結構使われてるし
あんま厳密な事考えてツッコミ入れる必要ないと思うけどな。
あと2013年当時、無限alertは少なくないブラウザで実際にそこそこ効くトラップだったんだし。
(twitter上で狼狽してる人、結構多かったみたいじゃん)
主旨が違うのじゃよ (・ω・) (スコア:2)
そこで切ってしまうと全然意図が変わってくる
無限alertをジョークソフトではなく「ブラクラ」の一種と分類するところまでは、許容できたとしても、
これを「非常に悪質だ」と断言した上で2011年に実際に逮捕された質の違う逆恨みによるサービス妨害の目的の悪意のあった事件を根拠に
ウイルス供用罪の可能性があると言う資料を作って講演したのが問題だという記事なのじゃ。
https://security.srad.jp/story/19/03/06/0651210/
以前も、自社の判断基準を捏造して 逮捕に至った件があるのを思い出してみるのじゃ・・・
今後 似非セキュリティ企業がでっち上げた証拠でウイルス供用罪だと判断されるような冤罪事件が増えていく・・・という懸念がされてるお話。
> (twitter上で狼狽してる人、結構多かったみたいじゃん)
もともとジョークプログラムなのだから、拡散されて狼狽する人が多かったってのは当たり前の話なのではないかな?
Re:ブラクラじゃないんけ? (スコア:1)
それで無実の人が捕まってるんだから厳密に考えたほうが良いのでは?
Re: (スコア:0)
無実?誰が?
起訴猶予って無罪じゃないですよ。
Re:ブラクラじゃないんけ? (スコア:1)
有罪であるという証明が一切なされてない以上、無罪推定が働くので
Re: (スコア:0)
起訴猶予が無罪じゃないというのは確かですが、
無罪と無実が全く別な概念ということも事実です。
Re: (スコア:0)
有罪無罪を決めるのは警察か裁判所ですからね
今回は裁判したら無罪になることが分かってるから警察が裁判に進ませなかったわけだよ
無実と無罪は別のこと
無実であっても警察に狙われたら無罪になる可能性は低い
Re: (スコア:0)
とりあえず、威力業務妨害罪は適用できると思う