パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セールスフォース、規約変更で同社クラウドサービス利用者の銃販売を禁止へ。米国銃器販売業者に影響」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    不思議

    • by Anonymous Coward

      武装の自由を妨げるのは違憲だな

      >規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。
      >— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条

      • 違憲でもなんでもない (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2019年06月04日 18時22分 (#3627615)

        「憲法というのは国家を制限・掣肘し国民の権利を守るためのもの」という憲法のイロハのイを知っていれば
        「アメリカ連邦政府や州政府が武装の自由を制限しようとしたときにはじめて違憲となるだけで私企業の経済活動については憲法はなんら影響しない」ということがわかるわけです。皆さん憲法について知りましょう。
        私企業や個人を制限するのは法律です。

        親コメント
        • Re: (スコア:0, オフトピック)

          by Anonymous Coward

          それは話が半分だね

          私人間効力
          https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E9%96%93%E5%8A%B9%E5%8A%9B [wikipedia.org]

          間接効力説が通説ではあるけど、他の学説もある
          直接適用される場合もある

          クラウドサービスを提供する会社が事実上の公的な団体だとされる可能性
          Second Amendment を根拠として、こういう契約を制限する法律が作られる可能性
          直接/間接に違憲であるとされる可能性はある

          • by Anonymous Coward

            「これを違法とする新しい法律が出来るかもしれないから違憲」って理屈、おかしいと思わないのかね。

            • by Anonymous Coward

              遅レス過ぎて誰も見てないと思うけど、そんな話はしていない
              レスもリンク先も読めてないのかな?

              『憲法はなんら影響しない』という主張に対して、『いや理論上は影響あるよ』って話をしてる

              それに違憲だとも言ってないんだがw
              『可能性』って、大事なことだから3回も書いたのに、どうしてそこを意図的に省くんだろう

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...