アカウント名:
パスワード:
Anonymous Coward [srad.jp]曰く、
WHOIS上で名前や住所、電話番号が空欄になっているのはあたかもGMOインターネットのようなドメイン名登録代行業者が正確な情報を提供していないことと関係あるかのような書きっぷり
とのことだが、弁護士ドットコムニュース [bengo4.com]を読む限りそのような書き方をしているようには見えない。
WHOISが法的に公開義務になるのかどうか。ICANNによるただの独自ルールなら「WHOIS非公開は違法」なんて訴えはできないと思うけど、どうなんだろう。WHOIS非公開でも、普通に裁判所に訴えればドメインの登録者情報出してもらえるでしょ。「それがめんどくさい、WHOISで簡単に取得したい、隠すな卑怯者！」ってことかな？
登録情報とWHOISは別、っての知らないのかな。
ネット特定班と弁護士とマスコミってターゲットを調べるためにやってること結局同じなんだよね。現状Whois以外でもある画像やアカウントから個人を特定させる方法は法的なものも本人が漏らしてるのも含めて山ほどあるしさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
hylomが手直ししたようだが (スコア:1)
Anonymous Coward [srad.jp]曰く、
とのことだが、弁護士ドットコムニュース [bengo4.com]を読む限りそのような書き方をしているようには見えない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
WHOISが法的に公開義務になるのかどうか。
ICANNによるただの独自ルールなら「WHOIS非公開は違法」なんて訴えはできないと思うけど、どうなんだろう。
WHOIS非公開でも、普通に裁判所に訴えればドメインの登録者情報出してもらえるでしょ。
「それがめんどくさい、WHOISで簡単に取得したい、隠すな卑怯者！」ってことかな？
登録情報とWHOISは別、っての知らないのかな。
Re:hylomが手直ししたようだが (スコア:0)
ネット特定班と弁護士とマスコミってターゲットを調べるためにやってること結局同じなんだよね。
現状Whois以外でもある画像やアカウントから個人を特定させる方法は法的なものも本人が漏らしてるのも含めて山ほどあるしさ。