アカウント名:
パスワード:
十分です。
当時の大型コンピューターの計算速度って今時の底辺クラスのCPUに対して内蔵GPUの1コアよりは速いのかなあ? 感覚的には遅いような気がするんだけど。
50年前じゃなく43年前(1976年)に一号機納品の Cray-1 でもクロック周波数80MHzでピーク性能160MFLOPSです、今時のGPUの中のプロセッシングユニット1個にも劣るでしょう。当然、今時の計算機センターには今時のシステムが置かれている訳ですが、小型のシステムで十分な人に計算機センターが不要だと思われるのは今も昔も同じです。
GPUって1コアでもけっこうな並列演算ユニットだからなぁ
それに計算速度だけ向上させてもI/O周りがボトルネックになるので、キャッシュなどである程度緩和できるとはいえI/Oに比べて極端に高速化するのはコストパフォーマンスが悪いので投資インセンティブが働かないだろうな
相手がもっと後のETA10(理論値1.25GFLOPSのユニットが8個あるから10GFLOPSというセガサターン理論）だと、GPUの1コアの定義にもよりそう。今は複数演算ユニットをさらにまとめた実行ユニットが複数集まって物理コアになってたりしますし。
Intel HDGraphics 610辺りで実行ユニット12で単精度200GFLOPS弱らしいので、実行ユニット一つならいい勝負？
そういえば1980年代前半(ETA10より数年前)、某大型計算機センターには、緑のモノクロですが4096x4096ドット表示可能なCRTディスプレイ付きのCAD用端末がありました。CRTは電源が切れていてもコガネムシような緑色の金属光沢で、ライトペンも多分付属していました。画面に直接ポインティング可能で4096x4096ドットを超えるディスプレイというのはパソコンやワークステーション用だと今でもまだあまりないように思います。
surface studioが4500の3000だから、まだ足りないね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
今は、小型で (スコア:0)
十分です。
Re: (スコア:0)
当時の大型コンピューターの計算速度って今時の底辺クラスのCPUに対して
内蔵GPUの1コアよりは速いのかなあ? 感覚的には遅いような気がするんだけど。
Re:今は、小型で (スコア:1)
50年前じゃなく43年前(1976年)に一号機納品の Cray-1 でもクロック周波数80MHzでピーク性能160MFLOPSです、今時のGPUの中のプロセッシングユニット1個にも劣るでしょう。当然、今時の計算機センターには今時のシステムが置かれている訳ですが、小型のシステムで十分な人に計算機センターが不要だと思われるのは今も昔も同じです。
Re: (スコア:0)
GPUって1コアでもけっこうな並列演算ユニットだからなぁ
それに計算速度だけ向上させてもI/O周りがボトルネックになるので、キャッシュなどである程度緩和できるとはいえI/Oに比べて極端に高速化するのはコストパフォーマンスが悪いので投資インセンティブが働かないだろうな
Re: (スコア:0)
相手がもっと後のETA10(理論値1.25GFLOPSのユニットが8個あるから10GFLOPSというセガサターン理論）だと、GPUの1コアの定義にもよりそう。
今は複数演算ユニットをさらにまとめた実行ユニットが複数集まって物理コアになってたりしますし。
Intel HDGraphics 610辺りで実行ユニット12で単精度200GFLOPS弱らしいので、実行ユニット一つならいい勝負？
Re: (スコア:0)
そういえば1980年代前半(ETA10より数年前)、某大型計算機センターには、緑のモノクロですが4096x4096ドット表示可能なCRTディスプレイ付きのCAD用端末がありました。CRTは電源が切れていてもコガネムシような緑色の金属光沢で、ライトペンも多分付属していました。画面に直接ポインティング可能で4096x4096ドットを超えるディスプレイというのはパソコンやワークステーション用だと今でもまだあまりないように思います。
Re: (スコア:0)
surface studioが4500の3000だから、まだ足りないね