パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スパコン「京」、運用終了後は廃棄。維持費の高さが再利用の障害に」記事へのコメント

  • 研究開発費、建造費、運用費は、利用料でまかなえたのだろうか?
    そういう報告が表に出てこないからわからない。
    出てるけど見られていない?

    民主党政権時代に事業仕分けで引っかかった時に言っていた説明は本当だった?
    たしか「京」を開発することによって国民に夢を与えることができ、最先端技術開発の競争に勝てるはずだったよね。

    事業仕分けの時にも「2位じゃダメなんですか」といわれたのは、高額建造費、高額運用費では利用料が高すぎて使われないのではないかという意味で「そんなにお金かける意味あるの?」と聞かれたんだった。

    結果的に民主党政権は正しかったのか間違っていたのか、どっちだ?

    • by Anonymous Coward

      あれは「ほんの一時だけ世界一位になるために追加予算を出す意味はあるのですか」という問いだぞ。

      「このままの予定だと一位にはなれないが、追加予算出して稼働を早めれば数か月間だけは世界一の座につけるので予算ください」と言ったので「二位じゃダメなの?」と訊いたわけさ。

      それにちゃんと答えられなかったので「じゃあ追加予算はナシね」

      100パー正しいじゃん

      • by Anonymous Coward

        そう。
        あれは切り取られて使われているけれど、
        一位であるべき理由、目的、正当性を説明できないのが悪い。
        二位でも三位でも、その性能で/が良いのであればそこまでだし、
        一位であることに意義があるのであればそれを説明・説得して納得してもらうべき。

        ただ、あの剣幕で迫られたら委縮しちゃうけれどね。

        • by Anonymous Coward

          いやそんな説明したら
          「それが国民にとって何の価値があるんでしょうかねぇ?そういう説明じゃなくて国民目線で納得できるものでないと納税者は納得できませんよ」みたいな事言うに決まってるでしょ。
          普段の蓮舫とか見てたら容易に分かるし、それは担当者にとっても同じ。
          だからそう答えたんでしょうよ。

          そもそも答え方一つでそんな予算が変わるって時点で制度として破綻してる。
          予算削減するなら予算削減しちゃいけない理由も全力で見つけてその上で削減する責任が与党にはあるのよ。
          質問一つで責任を果たした事にはならんし、実際こういう事も起きるに決まってる。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...