アカウント名:
パスワード:
件のレビューを読んだが、敢えてかどうか非常にだらだら書いてあるので、知らない人が途中まで読んでも記憶に残らないし、ファンなら先を知りたくなければ読まないほうがいいことは冒頭でわかるので、いずれにしろ最後まで読んだ〇〇だけがネタを知ってしまう綾崎隼氏は「良心の問題」と一方的にレビュワーを非難しているが、レビューを載せてほしくなければ単にお願いしたほうがいいだろうこれでは自分の価値観の押し付けで、聞いてもらえるお願いも聞いてもらえない
実際のレビューを確認するやつなんてスラドにはいるわけないから、コピペしておく
ヤボ夫5つ星のうち4.0「いわれなき悪意」とどう向き合うか、「いわれなき悪意」に傷付けられている人に何がしてやれるか?2019年3月31日形式: 文庫Amazonで購入1989年に起きた「瀬戸内バスジャック事件」を起点として八王子にあるフリースクールで寄り添うようにして生きる人々の姿を描いた綾崎隼の新シリーズ・第二巻。
物語の方はフリースクール「静鈴荘」の住み込み教師として働いていた主人公「佐伯道成」が静鈴荘の主とも言える舞原杏に「あ
思ったよりずっとまともなレビューだと思う。作品に対する愛も期待もあるように思える。文面はダラダラしてない、というか無駄のない読みやすい感じだと思う。「バスジャック事件が作り物めいてる」のが欠点だとあるけど、バスジャック事件自体は実際にあったし、どうご都合主義的なのかむしろ気になる。
瀬戸内バスジャック事件を検索してもそれらしきものは出てこないのですが、実際にあった「バスジャック事件」の情報についてのリンクとかありませんか?
瀬戸内バスジャック事件を検索してもそれらしきものは出てこないのですが、
「1989年に起きた」「瀬戸内バスジャック事件」はこの小説(綾崎 隼『世界で一番かわいそうな私たち』第一幕〜第三幕, 講談社タイガ, 2019)内で起ったことになっているフィクションだと思います。この小説は架空の「瀬戸内バスジャック事件」を起点として始まっているようです。(読んでいませんが。) 1989年には実際にはバスジャック事件は起きてないようです。「瀬戸内バスジャック事件」という呼称は恐らく、1970年の「瀬戸内シージャック事件」と2000年の「西鉄バスジャック事件」の組み合わせでしょう。「瀬戸内バスジャック事件」は NHK の野村 泰治アナウンサーがキャスターを務めるモーニングショー『スタジオ102』の中継で犯人が警察の狙撃手に遠距離から射殺される瞬間を視た記憶があるのですが、Wikipedia の記事によると射殺の瞬間は 9時52分だったそうで、1970年5月13日は水曜日だったので学校に行っていたはずなので、記憶違いなのかも?
実際にあった「バスジャック事件」の情報についてのリンクとかありませんか?
どうぞ! 「日本で起きたバスジャック事件 - NAVER まとめ」 https://matome.naver.jp/odai/2139081136727962901 [naver.jp] 「バスジャック」(Wikipedia) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%... [wikipedia.org]
現実とフィクションが区別できない人ですか?
日本語読めない方ですか?
これは、己を評論家かなにかと勘違いしている人ですね商品レビューじゃなくて「書評を書いてる俺様スゲー!」したいだけ
自己顕示欲の山から、宣伝媒体じゃ書けない有益情報を浚うのが素人レビューの醍醐味だぜ。ちょっとの満足感ぐらいくれてやったって罰は当たるめえ。
これはいわゆる「ネタバレ」の一言から想像されるレビューとはちょっと違うな。正直悪質とは言えないが、そこに載せるレビューの質としては配慮に欠ける、といったところだろうか。
ただ作家が嫌がるテキストが、Amazonというメジャーなマーケットの目立つ位置に公開されている事実に全く問題が無いかの点では簡単に答えを出せないところはある。確かに自分ならこの長文を商品購入前に熟読する訳がないのだが、絶対に知りたくない人に無防備な状態でネタバレが晒されていると言われればそれはそうだ。
この際、レビュアー氏が作者の要望を受け入れてレビュー内容を再構成するのが八方丸く収まりそうだが。
ぺろっ。ネタバレすると、この文章の特徴は自称レビューアー本人。
アマゾンの自分の書き込みを5chのスレにコピペする迷惑行為はいいかげんやめてもらえないものでしょうか。
(#3642616)は俺の投稿で、俺は「中学二年生の美少女♡」という名前のレビュワーだ。俺のレビューも5chに転載されたことがあるから、この人もそうじゃないかね。
君はそういう、気に食わないものを短絡する幼稚な真似はやめたほうがいい。
ふむふむ(ニヤリ)#3642667 もあなたの書き込みだと主張するのですね
まず誤りを謝罪してください。
宣伝しとこ。俺、日記ですんごいネタバレやってます。
まだやってるねhttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/magazin/1559371569/118-125 [5ch.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
問題ない (スコア:1)
件のレビューを読んだが、敢えてかどうか非常にだらだら書いてあるので、知らない人が途中まで読んでも記憶に残らないし、ファンなら先を知りたくなければ読まないほうがいいことは冒頭でわかるので、いずれにしろ最後まで読んだ〇〇だけがネタを知ってしまう
綾崎隼氏は「良心の問題」と一方的にレビュワーを非難しているが、レビューを載せてほしくなければ単にお願いしたほうがいいだろう
これでは自分の価値観の押し付けで、聞いてもらえるお願いも聞いてもらえない
Re: (スコア:0)
実際のレビューを確認するやつなんてスラドにはいるわけないから、コピペしておく
ヤボ夫
5つ星のうち4.0「いわれなき悪意」とどう向き合うか、「いわれなき悪意」に傷付けられている人に何がしてやれるか?
2019年3月31日
形式: 文庫Amazonで購入
1989年に起きた「瀬戸内バスジャック事件」を起点として八王子にあるフリースクールで寄り添うようにして生きる人々の姿を描いた綾崎隼の新シリーズ・第二巻。
物語の方はフリースクール「静鈴荘」の住み込み教師として働いていた主人公「佐伯道成」が静鈴荘の主とも言える舞原杏に「あ
Re:問題ない (スコア:1)
思ったよりずっとまともなレビューだと思う。作品に対する愛も期待もあるように思える。文面はダラダラしてない、というか無駄のない読みやすい感じだと思う。「バスジャック事件が作り物めいてる」のが欠点だとあるけど、バスジャック事件自体は実際にあったし、どうご都合主義的なのかむしろ気になる。
Re: (スコア:0)
瀬戸内バスジャック事件を検索してもそれらしきものは出てこないのですが、
実際にあった「バスジャック事件」の情報についてのリンクとかありませんか?
Re:問題ない (スコア:2)
瀬戸内バスジャック事件を検索してもそれらしきものは出てこないのですが、
「1989年に起きた」「瀬戸内バスジャック事件」はこの小説(綾崎 隼『世界で一番かわいそうな私たち』第一幕〜第三幕, 講談社タイガ, 2019)内で起ったことになっているフィクションだと思います。この小説は架空の「瀬戸内バスジャック事件」を起点として始まっているようです。(読んでいませんが。)
1989年には実際にはバスジャック事件は起きてないようです。「瀬戸内バスジャック事件」という呼称は恐らく、1970年の「瀬戸内シージャック事件」と2000年の「西鉄バスジャック事件」の組み合わせでしょう。「瀬戸内バスジャック事件」は NHK の野村 泰治アナウンサーがキャスターを務めるモーニングショー『スタジオ102』の中継で犯人が警察の狙撃手に遠距離から射殺される瞬間を視た記憶があるのですが、Wikipedia の記事によると射殺の瞬間は 9時52分だったそうで、1970年5月13日は水曜日だったので学校に行っていたはずなので、記憶違いなのかも?
実際にあった「バスジャック事件」の情報についてのリンクとかありませんか?
どうぞ!
「日本で起きたバスジャック事件 - NAVER まとめ」
https://matome.naver.jp/odai/2139081136727962901 [naver.jp]
「バスジャック」(Wikipedia)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
現実とフィクションが区別できない人ですか?
Re: (スコア:0)
日本語読めない方ですか?
Re: (スコア:0)
これは、己を評論家かなにかと勘違いしている人ですね
商品レビューじゃなくて「書評を書いてる俺様スゲー!」したいだけ
Re: (スコア:0)
自己顕示欲の山から、宣伝媒体じゃ書けない有益情報を浚うのが素人レビューの醍醐味だぜ。
ちょっとの満足感ぐらいくれてやったって罰は当たるめえ。
Re: (スコア:0)
これはいわゆる「ネタバレ」の一言から想像されるレビューとはちょっと違うな。
正直悪質とは言えないが、そこに載せるレビューの質としては配慮に欠ける、といったところだろうか。
ただ作家が嫌がるテキストが、Amazonというメジャーなマーケットの目立つ位置に公開されている事実に
全く問題が無いかの点では簡単に答えを出せないところはある。
確かに自分ならこの長文を商品購入前に熟読する訳がないのだが、
絶対に知りたくない人に無防備な状態でネタバレが晒されていると言われればそれはそうだ。
この際、レビュアー氏が作者の要望を受け入れてレビュー内容を再構成するのが八方丸く収まりそうだが。
Re: (スコア:0)
ぺろっ。ネタバレすると、この文章の特徴は自称レビューアー本人。
アマゾンの自分の書き込みを5chのスレにコピペする迷惑行為はいいかげんやめてもらえないものでしょうか。
Re:問題ない (スコア:1)
(#3642616)は俺の投稿で、俺は「中学二年生の美少女♡」という名前のレビュワーだ。
俺のレビューも5chに転載されたことがあるから、この人もそうじゃないかね。
君はそういう、気に食わないものを短絡する幼稚な真似はやめたほうがいい。
Re: (スコア:0)
ふむふむ(ニヤリ)
#3642667 もあなたの書き込みだと主張するのですね
Re:問題ない (スコア:1)
まず誤りを謝罪してください。
Re:問題ない (スコア:1)
宣伝しとこ。
俺、日記ですんごいネタバレやってます。
Re: (スコア:0)
まだやってるね
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/magazin/1559371569/118-125 [5ch.net]