アカウント名:
パスワード:
MS「Edgeが不評なのはエンジンのせいだ、ChromiumエンジンやIEエンジン使えるようにするぞ」利用者「Edgeが不評なのはUIのせいだろ、使いやすいUIにしろ」
×利用者○俺様
EdgeHTMLは不評の理由ではないけど、さりとて好評につながっているわけではない。それならわざわざ独自でやる必要は薄い。プラスにならないなら意味ないわけで。ChromiumベースならUIの自由度も上がる…かなぁ。
正直EdgeはEdgeHTMLとUWPの機能を使えばUIの開発はそんなに難しくはないし改善の余地はまだまだあると思う。めんどくさそうな要素の拡張機能も対応済みだし。ChromiumってUIの開発とかそんなに手軽な気はしないけどなぁ。Blink+UWPなわけじゃないんでしょ?とにかくEdgeHTMLの開発をやめたいだけだと思うね。
個人的にはUWPでBlinkが使えるようになると便利かな。
つCefSharp
UIはChromeよりはマシなんだが
100%とまでは言わない、90%ぐらい互換性があるCOMインターフェースをブラウザに実装するまで、IEエンジンの需要は残り続けるんだよなぁ。VBAとかVBSとか当面、根絶できそうにないし。
「Edgeに乗り換えない理由」でなくて「IEから移れない理由」であってその元凶はほぼそのCOM/WSHまわりだけだと思うんですよね。
「WebDriver使えばいいじゃん」と突き放すだけでなくせめて"Edge.Application"で叩けるようにしておけば少なくとも新規コードはEdge派が徐々に増え続けて既存コードも保守のたびにIE派が徐々に減り続けて、4年も経った今の状況はだいぶ変わっていただろうに…。
まあ、エンジンを放り捨てることも含めて当時から予定通りだったのかな。
その元凶はほぼそのCOM/WSHまわりだけだと思うんですよね。
非IT企業のIT担当者と話したことあります?MSが捨てにかかって早何年もするのに未だにWindowsだとIE!とかぬかしてますよ。そんなきちんとした理由で語る連中は例外ですって。
MSも捨てにかかるなら、IE対応は料金あげるように勧告してくれんかな。
だからだろ当事者ならそうせざるをえないからそいつらへの脱出口を…って話なのに全く噛み合ってない
そもそもCOMとか知らずにイメージで横槍してみただけに見える
COM使ったシステム持ってない奴らの話だぞ。
WindowsのOS上でもIE関連はCOM使ってるし、VBAとかVBSとか意識せずにCOM使ってる事案なんていくらでもあると思うんだけど。とりあえずWindows以外でIE使ってるのかな?(すっとぼけ)
「お前と世間の不一致」だろw
マルチプラットフォームに方向転換&Chromeがトップシェアで、独自エンジンを維持管理するメリットが薄れたのが1番の理由でしょ。エンジン変えれば人気取れる的なことは考えちゃいないだろう。
Edgeが独自エンジン持ってたのは、やっぱ元々IEという存在があったから、それに代わる正しいWeb実装をという発想だったんだろうな。MSの開発陣も発想が柔軟になって(若干なり過ぎ感も思うが)、もう独自エンジンにコスト割くのあんま意味なくねって事になったんだろうね。
Dev版試してみたけど、正直この「Chromeのようなブラウザ」がWindowsデフォルトで使える状況になるのは色々と助かることが多そう。
Googleの嫌がらせの影響が大きいと思う。Firefoxも苦労してたよね。
MSは膨大なwebコンテンツを持ってるから考慮・対応するレンダリングエンジンが一つ減るだけで結構な開発コスト削減になる。だからこそfirefoxではなく最大シェアのchromeなんだろう。
ブラウザ自体止めちゃうのが一番なんだろうけど「オールインワンOS」としてのwindowsの存在やgoogle暴走リスクを考えるとアレだしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
MSとユーザーの不一致 (スコア:0)
MS「Edgeが不評なのはエンジンのせいだ、ChromiumエンジンやIEエンジン使えるようにするぞ」
利用者「Edgeが不評なのはUIのせいだろ、使いやすいUIにしろ」
こいついつも同じこと書いてんな (スコア:2, すばらしい洞察)
×利用者
○俺様
Re: (スコア:0)
EdgeHTMLは不評の理由ではないけど、さりとて好評につながっているわけではない。
それならわざわざ独自でやる必要は薄い。プラスにならないなら意味ないわけで。
ChromiumベースならUIの自由度も上がる…かなぁ。
正直EdgeはEdgeHTMLとUWPの機能を使えばUIの開発はそんなに難しくはないし改善の余地はまだまだあると思う。
めんどくさそうな要素の拡張機能も対応済みだし。
ChromiumってUIの開発とかそんなに手軽な気はしないけどなぁ。
Blink+UWPなわけじゃないんでしょ?
とにかくEdgeHTMLの開発をやめたいだけだと思うね。
個人的にはUWPでBlinkが使えるようになると便利かな。
Re: (スコア:0)
つCefSharp
Re: (スコア:0)
UIはChromeよりはマシなんだが
Re: (スコア:0)
100%とまでは言わない、90%ぐらい互換性があるCOMインターフェースをブラウザに実装するまで、IEエンジンの需要は残り続けるんだよなぁ。
VBAとかVBSとか当面、根絶できそうにないし。
Re: (スコア:0)
「Edgeに乗り換えない理由」でなくて「IEから移れない理由」であって
その元凶はほぼそのCOM/WSHまわりだけだと思うんですよね。
「WebDriver使えばいいじゃん」と突き放すだけでなく
せめて"Edge.Application"で叩けるようにしておけば
少なくとも新規コードはEdge派が徐々に増え続けて
既存コードも保守のたびにIE派が徐々に減り続けて、
4年も経った今の状況はだいぶ変わっていただろうに…。
まあ、エンジンを放り捨てることも含めて当時から予定通りだったのかな。
Re: (スコア:0)
その元凶はほぼそのCOM/WSHまわりだけだと思うんですよね。
非IT企業のIT担当者と話したことあります?
MSが捨てにかかって早何年もするのに未だにWindowsだとIE!とかぬかしてますよ。
そんなきちんとした理由で語る連中は例外ですって。
MSも捨てにかかるなら、IE対応は料金あげるように勧告してくれんかな。
Re: (スコア:0)
だからだろ
当事者ならそうせざるをえないからそいつらへの脱出口を…って話なのに全く噛み合ってない
Re: (スコア:0)
そもそもCOMとか知らずにイメージで横槍してみただけに見える
Re: (スコア:0)
COM使ったシステム持ってない奴らの話だぞ。
Re: (スコア:0)
COM使ったシステム持ってない奴らの話だぞ。
WindowsのOS上でもIE関連はCOM使ってるし、VBAとかVBSとか意識せずにCOM使ってる事案なんていくらでもあると思うんだけど。
とりあえずWindows以外でIE使ってるのかな?(すっとぼけ)
Re: (スコア:0)
「お前と世間の不一致」だろw
Re: (スコア:0)
マルチプラットフォームに方向転換&Chromeがトップシェアで、独自エンジンを維持管理するメリットが薄れたのが1番の理由でしょ。
エンジン変えれば人気取れる的なことは考えちゃいないだろう。
Re: (スコア:0)
Edgeが独自エンジン持ってたのは、やっぱ元々IEという存在があったから、それに代わる正しいWeb実装をという発想だったんだろうな。
MSの開発陣も発想が柔軟になって(若干なり過ぎ感も思うが)、もう独自エンジンにコスト割くのあんま意味なくねって事になったんだろうね。
Dev版試してみたけど、正直この「Chromeのようなブラウザ」がWindowsデフォルトで使える状況になるのは色々と助かることが多そう。
Re: (スコア:0)
Googleの嫌がらせの影響が大きいと思う。Firefoxも苦労してたよね。
Re: (スコア:0)
MSは膨大なwebコンテンツを持ってるから考慮・対応するレンダリングエンジンが一つ減るだけで結構な開発コスト削減になる。
だからこそfirefoxではなく最大シェアのchromeなんだろう。
ブラウザ自体止めちゃうのが一番なんだろうけど「オールインワンOS」としてのwindowsの存在やgoogle暴走リスクを考えるとアレだしね。