「Microsoft、メーカーの認定業者以外による機器の修理はセキュリティリスクにつながると主張」記事へのコメント

一理あるが

[Anonymous Coward]

メーカー自体ならセキュリティリスクが増さないってのは分かる。
メーカーが信頼できるかは分からんが、元々仕込んでればいい話なのでリスクは増えない。
今更Googleを信用できるか議論しても仕方ないが、更にリスクを増やすのは馬鹿だ、って話と似ている。

だが「認定業者」？
きちんと監視されガバナンスが成り立ってるならそうかもしれんが自社の修理部品を使う程度の条件で認定してるだけなんじゃないのか？
認定のハードルが低く99%の業者が認定を受けているなら残り1%はヤバい所だし、逆に全部監視カメラでチェックしてるくらい監視が強力なら信用できるだろうが、そんな例は稀だ

Re:一理あるが

[Anonymous Coward]

それを言い出すと同社の安い光学マウスの性能は値段の割にかなり良いけれど
接続線に微かでも傷が付くと即日に大きく破れる構造とか、内部に注入されてる潤滑油？で
、剥き出しのグランド線が緑色に錆び錆びに成る事で線の硬貨促進が起きるとかが許されてるのだし、メーカーに製品の概ねの寿命を固定する権利って、客が納得する理由があってクレームさえ無ければ当の昔に許されてるんじゃ無いですかね。