アカウント名:
パスワード:
凄いね｡｡｡
とりあえず誰かを訴えないと投資者から訴えられるからでは？
別に投資者がどうこうとか関係なく、google自身が民事訴訟起こせばアクセスできるかも って言ってるから訴訟しただけでしょ？
Googleがバックアップからのデータ復元窓口を用意するコストと、司法省からの指示でバックアップからデータを復元するのと、
どちらがコストが安く済むんだろう？
Google社内的には後者だろうけど、前者のための窓口を維持するコスト、依頼主の主張の正しさを計るコストを、社会に押し付けていると言えなくもないので、裁判では棄却して自社で窓口用意しろっていう判断になってほしいなぁ
コストだけの問題なのか？
「アカウント消しちゃったﾃﾍ。復元してくださいｻｰｾﾝ」って連絡きてホイホイ復元できるか？アカウント消しちゃったのが真実としても（そもそもそうかどうかも）、「復元してください」と言っているのがちゃんと元の利用者と一致しているのか？そのための二段階認証もなくしているとしたら？
「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを法廷でもらうのが手っ取り早い可能性もある
ホイホイ復元しちゃいけないから、申請者確認のためにコストを割く必要があるよね？お墨付きを行政に押し付けているのでは。
いやあ、あっちの世界だと、最終的に「自分を認証してもらう」のは社会保障番号でしょ？それ一般企業が収集していたらそれはそれで問題じゃない。
え？わからない？
＞「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを
これをホスト側・ユーザ側が「証明した！」って言っても誰も信じられない状態なら結局法廷問題になるでしょ？それとも法廷を信じられない？そう言っている？
アメリカの民事だから単に「双論あればちと法的判断を確認してみるか」って程度だろう。
ああ、ごめん誤解してた。「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
国家の手続きって大体、印紙とかでお金取られるんですわ。訴訟を提起したりとか、免許を取りたいとか。署名運動の結果を届けたり、だったらお金取られることなかったかもですねみんな、自動車免許の時に見知っているです
コンプライアンス上、勝手にデータ復旧するわけにいかないでしょそれがまかり通ったら削除されたはずのデータをサルベージし放題
＞そのための二段階認証もなくしているとしたら？
読めない？
しかも＞「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
スレッド見直しても書かれていない言葉を「伝わってなかった」とか慨嘆されてもこまるわ。みんなはお前のお母ちゃんじゃないから、言われないとわからんのやで
つい最近おなじ脆弱性をついたニュースがあったからこんな意見はけないと思うんだけど…
あ、おまえ7-P○yの開発者か？
厳密に考えると、アカウント作ったときにしっかり身元の証明をやってないと、もともとあったアカウントが誰ものかわからないので、あとからいくら証拠や書類を揃えたところで、その会社のものかを証明するのは至難の業な気はするね。
G Suiteの契約画面見たことないけど、アドワーズみたいにクレカ通れば簡単に契約できるもんなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:0)
凄いね｡｡｡
Re: (スコア:0)
とりあえず誰かを訴えないと投資者から訴えられるからでは？
Re: (スコア:1)
別に投資者がどうこうとか関係なく、
google自身が民事訴訟起こせばアクセスできるかも って言ってるから訴訟しただけでしょ？
Re:何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:0)
Googleがバックアップからのデータ復元窓口を用意するコストと、
司法省からの指示でバックアップからデータを復元するのと、
どちらがコストが安く済むんだろう？
Google社内的には後者だろうけど、前者のための窓口を維持するコスト、
依頼主の主張の正しさを計るコストを、社会に押し付けていると言えなくもないので、
裁判では棄却して自社で窓口用意しろっていう判断になってほしいなぁ
Re:何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:2, 興味深い)
コストだけの問題なのか？
「アカウント消しちゃったﾃﾍ。復元してくださいｻｰｾﾝ」って連絡きてホイホイ復元できるか？
アカウント消しちゃったのが真実としても（そもそもそうかどうかも）、
「復元してください」と言っているのがちゃんと元の利用者と一致しているのか？
そのための二段階認証もなくしているとしたら？
「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを法廷でもらうのが手っ取り早い可能性もある
Re: (スコア:0)
ホイホイ復元しちゃいけないから、申請者確認のためにコストを割く必要があるよね？
お墨付きを行政に押し付けているのでは。
Re:何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:1)
# まああっちはなんでも裁判で決めるからなぁ
Re: (スコア:0)
いやあ、あっちの世界だと、最終的に「自分を認証してもらう」のは社会保障番号でしょ？
それ一般企業が収集していたらそれはそれで問題じゃない。
え？わからない？
Re: (スコア:0)
ホイホイ復元しちゃいけないから、申請者確認のためにコストを割く必要があるよね？
お墨付きを行政に押し付けているのでは。
＞「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを
これをホスト側・ユーザ側が「証明した！」って言っても誰も信じられない状態なら結局法廷問題になるでしょ？
それとも法廷を信じられない？そう言っている？
Re: (スコア:0)
アメリカの民事だから単に「双論あればちと法的判断を確認してみるか」って程度だろう。
Re: (スコア:0)
ああ、ごめん誤解してた。
「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
国家の手続きって大体、印紙とかでお金取られるんですわ。
訴訟を提起したりとか、免許を取りたいとか。
署名運動の結果を届けたり、だったらお金取られることなかったかもですね
みんな、自動車免許の時に見知っているです
Re: (スコア:0)
コンプライアンス上、勝手にデータ復旧するわけにいかないでしょ
それがまかり通ったら削除されたはずのデータをサルベージし放題
Re: (スコア:0)
＞そのための二段階認証もなくしているとしたら？
読めない？
しかも
＞「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
スレッド見直しても書かれていない言葉を「伝わってなかった」とか慨嘆されてもこまるわ。
みんなはお前のお母ちゃんじゃないから、言われないとわからんのやで
Re: (スコア:0)
つい最近おなじ脆弱性をついたニュースがあったからこんな意見はけないと思うんだけど…
あ、おまえ7-P○yの開発者か？
Re:何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:1)
厳密に考えると、アカウント作ったときにしっかり身元の証明をやってないと、もともとあったアカウントが誰ものかわからないので、
あとからいくら証拠や書類を揃えたところで、その会社のものかを証明するのは至難の業な気はするね。
Re: (スコア:0)
G Suiteの契約画面見たことないけど、アドワーズみたいにクレカ通れば簡単に契約できるもんなの?