アカウント名:
パスワード:
自分が属する組織のサイトもまんまこの感じなんですけど
いままでブックマークしてくれてたようなお得意様に不便をかけても構わない、と考えればダメでは無いですね。あと、外部のサイトからのリンクなんか、所詮外部の事だから機能しなくても構わない、とも考えなきゃいけない。
まあ、普通はそう考えないよね。
いや、リダイレクトして当然とは思わない。いつまでリダイレクトし続ければいいのか?
それよりは、一度ブックマークを変えてもらえば済む。お客でも国民でも、サービス提供側と受給側は基本的には対等ですよ。
e-govのサイトに対するリンク6000万件をそれぞれのサイト運営者が書き換える手間(書き換えない場合ユーザーが推測してhttpsに飛ぶ手間)よりもe-gov側が数行書き換えるほうが全然コスト低いでしょ。一般企業ならまだしも、国が運営してんだからそれくらいのコストは当然国がかぶるべき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
この仕様、ダメなの? (スコア:0)
自分が属する組織のサイトもまんまこの感じなんですけど
Re: (スコア:2)
いままでブックマークしてくれてたようなお得意様に不便をかけても構わない、と考えればダメでは無いですね。
あと、外部のサイトからのリンクなんか、所詮外部の事だから機能しなくても構わない、とも考えなきゃいけない。
まあ、普通はそう考えないよね。
Re: (スコア:0)
いや、リダイレクトして当然とは思わない。
いつまでリダイレクトし続ければいいのか?
それよりは、一度ブックマークを変えてもらえば済む。
お客でも国民でも、サービス提供側と受給側は基本的には対等ですよ。
Re:この仕様、ダメなの? (スコア:2)
いや、リダイレクトして当然とは思わない。
いつまでリダイレクトし続ければいいのか?
それよりは、一度ブックマークを変えてもらえば済む。
お客でも国民でも、サービス提供側と受給側は基本的には対等ですよ。
e-govのサイトに対するリンク6000万件をそれぞれのサイト運営者が書き換える手間(書き換えない場合ユーザーが推測してhttpsに飛ぶ手間)よりもe-gov側が数行書き換えるほうが全然コスト低いでしょ。一般企業ならまだしも、国が運営してんだからそれくらいのコストは当然国がかぶるべき