アカウント名:
パスワード:
自分が属する組織のサイトもまんまこの感じなんですけど
いままでブックマークしてくれてたようなお得意様に不便をかけても構わない、と考えればダメでは無いですね。あと、外部のサイトからのリンクなんか、所詮外部の事だから機能しなくても構わない、とも考えなきゃいけない。
まあ、普通はそう考えないよね。
いや、リダイレクトして当然とは思わない。いつまでリダイレクトし続ければいいのか?
それよりは、一度ブックマークを変えてもらえば済む。お客でも国民でも、サービス提供側と受給側は基本的には対等ですよ。
プロトコル指定部のみの変更なんだから、リダイレクトは「ずっと」で良いんじゃないかと思った。(詳しくないので、何か問題があるのだったら失礼。)
と言うか、なにゆえ対等がどうとか言う話に・・・?https リダイレクトなんて当然の様に要求するべき事じゃない。公共サービスが・ 二度手間を防ぎ便利を図る(利便性を維持する)のは過剰サービス・過保護・甘やかしになる場合がある。とか、そんな感じ?
だとするとアレだ。狩野モデル [wikipedia.org]の「当たり前品質」「一元的品質」「魅力品質」の話にできそう。・ 今回求められている「https リダイレクト」がこれらの品質のどれに属するか・ 一般にサービス提供側はどの品質まで充足すべきか・ 公共サービスはどの品質まで充足すべきかの判定は人によって分かれるところだから。
# 俺は、やっとけよ、そんなコストかからんだろ、と思ってるけどね
> リダイレクトは「ずっと」他のコメント見たけど、https リダイレクトには問題があるのね。「ずっと」は取り下げ。
何か良い方法無いのかな。今のところ無いならば、これも他のコメントにあった「https アクセスの啓蒙」が最適目標なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
この仕様、ダメなの? (スコア:0)
自分が属する組織のサイトもまんまこの感じなんですけど
Re: (スコア:2)
いままでブックマークしてくれてたようなお得意様に不便をかけても構わない、と考えればダメでは無いですね。
あと、外部のサイトからのリンクなんか、所詮外部の事だから機能しなくても構わない、とも考えなきゃいけない。
まあ、普通はそう考えないよね。
Re: (スコア:0)
いや、リダイレクトして当然とは思わない。
いつまでリダイレクトし続ければいいのか?
それよりは、一度ブックマークを変えてもらえば済む。
お客でも国民でも、サービス提供側と受給側は基本的には対等ですよ。
Re:この仕様、ダメなの? (スコア:0)
プロトコル指定部のみの変更なんだから、リダイレクトは「ずっと」で良いんじゃないかと思った。
(詳しくないので、何か問題があるのだったら失礼。)
と言うか、なにゆえ対等がどうとか言う話に・・・?
https リダイレクトなんて当然の様に要求するべき事じゃない。公共サービスが
・ 二度手間を防ぎ便利を図る(利便性を維持する)
のは過剰サービス・過保護・甘やかしになる場合がある。とか、そんな感じ?
だとするとアレだ。
狩野モデル [wikipedia.org]の「当たり前品質」「一元的品質」「魅力品質」の話にできそう。
・ 今回求められている「https リダイレクト」がこれらの品質のどれに属するか
・ 一般にサービス提供側はどの品質まで充足すべきか
・ 公共サービスはどの品質まで充足すべきか
の判定は人によって分かれるところだから。
# 俺は、やっとけよ、そんなコストかからんだろ、と思ってるけどね
自己レス (スコア:0)
> リダイレクトは「ずっと」
他のコメント見たけど、https リダイレクトには問題があるのね。「ずっと」は取り下げ。
何か良い方法無いのかな。
今のところ無いならば、これも他のコメントにあった「https アクセスの啓蒙」が最適目標なのか。