アカウント名:
パスワード:
今まで仕事上様々な大企業の皆様と仕事をしてきましたが、非常に素朴な質問「なんでOracle Databaseを使うんですか?」にきちんと答えられる人がいないんですよね。
「実績があるから」「信頼性があるから」と答える人がほとんどで、具体的な実績や信頼性に関するデータも情報も存在せず、実態としては「何となく」「他でも使っていて安心できそうな気がする」という理由がほぼ全てでした。
ここから考えると、AWSという「Oracleに比肩する実績と信頼」を旗印にして、有象無象の存在であるMySQL (MariaDB)への移行を進めたということなんではないかと思います。
似たような例として、2000年代初期~中盤に、「なんでLinux使わないんですか?」って聞かれると、みんな決まって、「実績ガー」「信頼性ガー」「サポートガー」っていってたななお、当時はすでに、アメリカの最新IT企業が当たり前のようにLinuxつかってコスト削減してた
「Linux使う事でコスト削減」とだけ言うベンダーとは付き合ってはいけない。これマメな。大抵イニシャルコストだけで言及していて、問題指摘されると「自身で人件費かけてメンテするのが当たり前」とか言い出したり。
まあ根っ子はOracleの話と一緒で、利用者が何処にリソースを抱えて居るか考慮しないといけない。ベンダーは基本自分処で面倒見るのだからLinuxの御守りをするリソースは自社余剰分の活用で行けるので一見安くは見える。仕事が無くて遊んでいた社員を活用すれば、数値的には維持費はゼロだ。しかし顧客側ではそもそもその手のリソースが無いから外注するので、それらのベンダーから見たら同じ工数で軽く数倍の単価がかかる。
保育園と同じだな・・。家庭内で子供を保育しても、外注するのも、実際に従事する人間の時給は同じ。
外注で数倍の単価がかかるのは、「他人の子供を引き受ける」というリスクが積んであるからと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
結局のところ移行の大義名分が欲しかっただけでは (スコア:0)
今まで仕事上様々な大企業の皆様と仕事をしてきましたが、非常に素朴な質問
「なんでOracle Databaseを使うんですか?」
にきちんと答えられる人がいないんですよね。
「実績があるから」「信頼性があるから」
と答える人がほとんどで、具体的な実績や信頼性に関するデータも情報も存在せず、
実態としては「何となく」「他でも使っていて安心できそうな気がする」という理由がほぼ全てでした。
ここから考えると、AWSという「Oracleに比肩する実績と信頼」を旗印にして、
有象無象の存在であるMySQL (MariaDB)への移行を進めたということなんではないかと思います。
Re: (スコア:0)
似たような例として、2000年代初期~中盤に、
「なんでLinux使わないんですか?」
って聞かれると、みんな決まって、
「実績ガー」「信頼性ガー」「サポートガー」っていってたな
なお、当時はすでに、アメリカの最新IT企業が当たり前のようにLinuxつかってコスト削減してた
Re: (スコア:0)
「Linux使う事でコスト削減」
とだけ言うベンダーとは付き合ってはいけない。
これマメな。
大抵イニシャルコストだけで言及していて、問題指摘されると「自身で人件費かけてメンテするのが当たり前」とか言い出したり。
まあ根っ子はOracleの話と一緒で、利用者が何処にリソースを抱えて居るか考慮しないといけない。
ベンダーは基本自分処で面倒見るのだからLinuxの御守りをするリソースは自社余剰分の活用で行けるので一見安くは見える。
仕事が無くて遊んでいた社員を活用すれば、数値的には維持費はゼロだ。
しかし顧客側ではそもそもその手のリソースが無いから外注するので、それらのベンダーから見たら同じ工数で軽く数倍の単価がかかる。
Re:結局のところ移行の大義名分が欲しかっただけでは (スコア:0)
保育園と同じだな・・。
家庭内で子供を保育しても、外注するのも、実際に従事する人間の時給は同じ。
外注で数倍の単価がかかるのは、「他人の子供を引き受ける」というリスクが積んであるからと。