アカウント名:
パスワード:
「騒ぐのはちゃんと物証掴んでからね」、って言えば済むだけの様な。
それとも「はいはい、お薬飲みましょうね」とでも言って貰いたいのだろうか?
別に陰謀論ついて敏感だろうが鈍感だろうが良いのだけど、他者を攻撃するのが前提に合ってダブスタする奴等が多いのがちと。お前がダブスタな分、お前さんお贔屓側の信憑性が下がって居るんだよとは言ってやりたい。しかしそういう奴等に限って、それは相手の方だと根拠も無く言い張るのがむずい所。
故に陰謀論は全部マユツバで良く無いか?って思う。
組織的陰謀の主体と目される「権力」の両極には・ 実際に大きな組織力を持つ国家・ 扇動され組織化される大衆があります(もちろんその中間にはイロイロな集団があります)が、その権能の大きさ強さや「陰謀化の容易さ」は、決して同等とは言えませんので、・ 多少なりとも耳を貸すべからずは方針として立派ですが、・ どっちもどっち・ 同じくらいダメは乱暴です、というか成り立ちません
何が言いたいのかというと、陰謀論って面白がってる限りは面白いよ?ということです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
陰謀論乙 (スコア:0)
「騒ぐのはちゃんと物証掴んでからね」、って言えば済むだけの様な。
それとも「はいはい、お薬飲みましょうね」とでも言って貰いたいのだろうか?
Re: (スコア:0)
、結果が全ての社会要点は誰が誰の利益を守り、どの敵対者を作り利益を巻き上げるかに尽きるだけですから。
Re: (スコア:0)
別に陰謀論ついて敏感だろうが鈍感だろうが良いのだけど、他者を攻撃するのが前提に合ってダブスタする奴等が多いのがちと。
お前がダブスタな分、お前さんお贔屓側の信憑性が下がって居るんだよとは言ってやりたい。
しかしそういう奴等に限って、それは相手の方だと根拠も無く言い張るのがむずい所。
故に陰謀論は全部マユツバで良く無いか?って思う。
Re:陰謀論乙 (スコア:0)
組織的陰謀の主体と目される「権力」の両極には
・ 実際に大きな組織力を持つ国家
・ 扇動され組織化される大衆
があります(もちろんその中間にはイロイロな集団があります)が、
その権能の大きさ強さや「陰謀化の容易さ」は、決して同等とは言えません
ので、
・ 多少なりとも耳を貸すべからず
は方針として立派ですが、
・ どっちもどっち
・ 同じくらいダメ
は乱暴です、というか成り立ちません
何が言いたいのかというと、陰謀論って面白がってる限りは面白いよ?
ということです