アカウント名:
パスワード:
絶滅危惧種ということでウナギの売買に課税してもいいと思うんだけど税収はウナギ業の人とかの補助金や絶滅回避策に使うということで
管轄もモノも別だけど自動車税なんかは色々やってるんだし
供給が細れば経済原則に従って自然に値上がりする(現に上がってる)。そんなに何でもかんでも縛りプレイされたいなら共産主義国にでも行ってくれ
日本は、生産者保護や環境維持のために、いろいろそれなりの管理をしているはずだが。そもそも市場経済をあんまり信じてないというか。
気に入らないのなら、他人を追い出す前に、自分が出ていくべきだろ。出ていく先はないんじゃないかと思うけどな。w
絶滅させる勢いで根こそぎ供給しちゃってるから問題になってるんでしょうに。市場原理に任せてたら絶滅するまで取り尽くされるぞ。
ウナギの売買に課税して、その税収を「税収はウナギ業の人とかの補助金」に使って、何の意味があるんですかね。
ウナギの大量消費を抑制し、その反面現在ウナギで生計を立てている人の生活を維持する。とてもいい政策じゃん。
住民に課税して、その税収を住民の補助に使って、何の意味があるんですかね。
マジレスすると、ウナギの売買にかかわるのはウナギ業じゃない小売や消費者も含むので、それらを含めて広く徴収して完全養殖の商業化や休業するウナギ業者への補填(活動する業者が減れば資源の消費も減るので)に使うこともできるよね
うなぎ税を特別会計にすれば権益が確保できて官僚の人も嬉しいだろうし、いいだろう業界にも顔が利くようになって天下りも捗る
どこを所轄官庁にするかだけど、水産庁と環境省で権益巡ってバトルになる?
うなぎを扱う業者以外は、うなぎが絶滅しても困らない。失業者が増えるだけ。サイやゾウも同じ構造。絶滅したら失業者が増えるだけ。絶滅するまで食い尽くすしかないんだよ。それしか仕事してないんだから。
人類の恥のリスト似名前が残るとしても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
具体的な対策とらないよな (スコア:1, すばらしい洞察)
絶滅危惧種ということでウナギの売買に課税してもいいと思うんだけど
税収はウナギ業の人とかの補助金や絶滅回避策に使うということで
管轄もモノも別だけど自動車税なんかは色々やってるんだし
Re: (スコア:0)
供給が細れば経済原則に従って自然に値上がりする(現に上がってる)。
そんなに何でもかんでも縛りプレイされたいなら共産主義国にでも行ってくれ
Re:具体的な対策とらないよな (スコア:2)
日本は、生産者保護や環境維持のために、いろいろそれなりの管理をしているはずだが。
そもそも市場経済をあんまり信じてないというか。
気に入らないのなら、他人を追い出す前に、自分が出ていくべきだろ。
出ていく先はないんじゃないかと思うけどな。w
Re: (スコア:0)
絶滅させる勢いで根こそぎ供給しちゃってるから問題になってるんでしょうに。
市場原理に任せてたら絶滅するまで取り尽くされるぞ。
Re: (スコア:0)
ウナギの売買に課税して、その税収を「税収はウナギ業の人とかの補助金」に使って、何の意味があるんですかね。
Re:具体的な対策とらないよな (スコア:2)
ウナギの売買に課税して、その税収を「税収はウナギ業の人とかの補助金」に使って、何の意味があるんですかね。
ウナギの大量消費を抑制し、その反面現在ウナギで生計を立てている人の生活を維持する。とてもいい政策じゃん。
Re: (スコア:0)
住民に課税して、その税収を住民の補助に使って、何の意味があるんですかね。
マジレスすると、ウナギの売買にかかわるのはウナギ業じゃない小売や消費者も含むので、それらを含めて広く徴収して
完全養殖の商業化や休業するウナギ業者への補填(活動する業者が減れば資源の消費も減るので)に使うこともできるよね
Re: (スコア:0)
うなぎ税を特別会計にすれば権益が確保できて官僚の人も嬉しいだろうし、いいだろう
業界にも顔が利くようになって天下りも捗る
どこを所轄官庁にするかだけど、水産庁と環境省で権益巡ってバトルになる?
恥のリスト (スコア:0)
うなぎを扱う業者以外は、うなぎが絶滅しても困らない。失業者が増えるだけ。
サイやゾウも同じ構造。絶滅したら失業者が増えるだけ。
絶滅するまで食い尽くすしかないんだよ。それしか仕事してないんだから。
人類の恥のリスト似名前が残るとしても。