アカウント名:
パスワード:
内容を切り取って、誘導したい方向へ、意訳と称して元の意味とかけ離れたコメントを付加(燃料)して火をつける事が。
絶滅危惧の話なんか、全くしてないもんね。
毎年、需要を大幅に上回る鰻重が出荷されてゴミになっているから、ゴミを出さないようにしましょうね、というだけの話。
それと、鰻が絶滅危惧種だから保護しようというのは、別の話。どっちもやれば良くて、水産物の保護は別の担当なんだろう。
だったら、完全養殖を確立してから言えばいい話。まだその段階にない現在、ウナギを消費する前提で言うべきではなかった。
そんなに消費されてないなら供給量を下げろって話なんでないかなそんでそれが絶滅危惧種なら尚更
それに担当者が別とか関係ないでしょ「環境省の担当」なのだから
あまりに都合のいい「別の話」だな。お役人思考。
絶滅が危惧されると自ら認定した種を、自らどんどん食べてしまおう! というのが面白くて突っ込まれてるのに。
どこに「どんどん食べよう!」って書いてるの?全く逆じゃん。食べるのは止められないから、せめて予約するなりなんなりでロスが減るようにしようね。って言ってるだけじゃん。(暗にコンビニ等の小売店に言ってるようにも見えるけど)
なんか最近、書いてもない事・言ってもない事を幻視・幻聴して噛み付く輩が多くね?正直ポリコレとかヴィーガンの事を非難できんぞ。
> せめて予約するなりなんなりでロスが減るようにしようね。って言ってるだけじゃん。
予約したらその分、供給量が減ると思いますか?予約しただけ、むしろ供給が増えるに決まってるじゃないですか。環境庁の立場としてそんな発言はありえないから批判されてるんですよ。
> 食べるのは止められないから、
これも誤り。環境庁には農林水産省と共同して漁獲枠を実効性のあるものに変える力があるはずです。
環境省として絶滅危惧種の水産資源保護は無視して良い全く関係の無い話であると。素晴らしいですね。
まあいいんだけどこのありさまでよくマスコミの「切り取り報道」を叩けるもんだと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
流行りだからね、 (スコア:3, すばらしい洞察)
内容を切り取って、誘導したい方向へ、意訳と称して
元の意味とかけ離れたコメントを付加(燃料)して火をつける事が。
Re:流行りだからね、 (スコア:2, すばらしい洞察)
絶滅危惧の話なんか、全くしてないもんね。
毎年、需要を大幅に上回る鰻重が出荷されてゴミになっているから、
ゴミを出さないようにしましょうね、というだけの話。
それと、鰻が絶滅危惧種だから保護しようというのは、別の話。
どっちもやれば良くて、水産物の保護は別の担当なんだろう。
Re:流行りだからね、 (スコア:1)
だったら、完全養殖を確立してから言えばいい話。
まだその段階にない現在、ウナギを消費する前提で言うべきではなかった。
Re: (スコア:0)
そんなに消費されてないなら供給量を下げろって話なんでないかな
そんでそれが絶滅危惧種なら尚更
それに担当者が別とか関係ないでしょ
「環境省の担当」なのだから
Re: (スコア:0)
あまりに都合のいい「別の話」だな。お役人思考。
絶滅が危惧されると自ら認定した種を、自らどんどん食べてしまおう! というのが面白くて突っ込まれてるのに。
Re: (スコア:0)
どこに「どんどん食べよう!」って書いてるの?
全く逆じゃん。食べるのは止められないから、せめて予約するなりなんなりでロスが減るようにしようね。って言ってるだけじゃん。
(暗にコンビニ等の小売店に言ってるようにも見えるけど)
なんか最近、書いてもない事・言ってもない事を幻視・幻聴して噛み付く輩が多くね?
正直ポリコレとかヴィーガンの事を非難できんぞ。
Re: (スコア:0)
> せめて予約するなりなんなりでロスが減るようにしようね。って言ってるだけじゃん。
予約したらその分、供給量が減ると思いますか?
予約しただけ、むしろ供給が増えるに決まってるじゃないですか。
環境庁の立場としてそんな発言はありえないから批判されてるんですよ。
> 食べるのは止められないから、
これも誤り。
環境庁には農林水産省と共同して漁獲枠を実効性のあるものに変える力があるはずです。
Re: (スコア:0)
環境省として絶滅危惧種の水産資源保護は無視して良い全く関係の無い話であると。素晴らしいですね。
Re: (スコア:0)
まあいいんだけどこのありさまでよくマスコミの「切り取り報道」を叩けるもんだと思うよ