アカウント名:
パスワード:
便利な機能を使いたいサイトだけデータの保存を許可する方式でいいだろ
それだと広告媒体であるGoogleが困るから必死なんでしょう。
広告媒体として金をもらっている以上、その金の算出根拠を示す必要に迫られるわけで、その算出根拠を客観的に示すには、個人を識別する仕組みが絶対的に必要になるのです。(逆に言えば、何人が見ているかもわからない広告に金を出しますか?ってことです)
とはいえ、一般ユーザはそう簡単に応じてくれませんから、少なくとも建前上は「個人を識別できなくなってます」ってことにしなければならないわけです。
ですから、シークレットモードとは「Googleにだけ個人を識別できる仕組み」なわけで、その存在そのものが矛盾したものなのです。
2ch時代のIDくらいで十分なのでは。。(時刻と掲示板IDを加味したハッシュで、24時間おきに、サイトおきに識別子が断続する
誰が何をもって十分と思うかだけど、Googleとしては形だけは匿名化したデータがちゃんと個人と結びつく程度には永続的じゃないと商売として成り立たないと思われ。
そういう情弱な人たちはGoogleアカウントにログインしたままサイト見続けるだろうから、それで十分。
今はそんなレベルじゃない。アシスタントに持ち主が自分の声を登録している(使っている人はかなりの確率で登録している)PCの近くで会話するだけでアウト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もうシークレットモードをデフォルトにしろよ (スコア:0)
便利な機能を使いたいサイトだけデータの保存を許可する方式でいいだろ
Re: (スコア:0)
それだと広告媒体であるGoogleが困るから必死なんでしょう。
広告媒体として金をもらっている以上、その金の算出根拠を示す必要に迫られるわけで、
その算出根拠を客観的に示すには、個人を識別する仕組みが絶対的に必要になるのです。
(逆に言えば、何人が見ているかもわからない広告に金を出しますか?ってことです)
とはいえ、一般ユーザはそう簡単に応じてくれませんから、少なくとも建前上は
「個人を識別できなくなってます」ってことにしなければならないわけです。
ですから、シークレットモードとは「Googleにだけ個人を識別できる仕組み」なわけで、
その存在そのものが矛盾したものなのです。
Re: (スコア:0)
2ch時代のIDくらいで十分なのでは。。(時刻と掲示板IDを加味したハッシュで、24時間おきに、サイトおきに識別子が断続する
Re: (スコア:0)
誰が何をもって十分と思うかだけど、Googleとしては形だけは匿名化したデータがちゃんと個人と結びつく程度には永続的じゃないと商売として成り立たないと思われ。
Re: (スコア:0)
そういう情弱な人たちはGoogleアカウントにログインしたままサイト見続けるだろうから、それで十分。
Re: (スコア:0)
今はそんなレベルじゃない。アシスタントに持ち主が自分の声を登録している(使っている人はかなりの確率で登録している)PCの近くで会話するだけでアウト