アカウント名:
パスワード:
> 議論となっているサービスでは信頼度の閾値を変更することができ、ACLUはデフォルトの値のままで使用したとのことだが、> Amazonはこの閾値を99%に設定することを推奨しているという。
それなら、デフォルトを99%にしようよ……
言いたいことは解るが、信頼性の閾値は用途によって異なるもの。
一件でも犯人と誤認しないを条件にするなら、その条件に対してアマゾンの答えている99%の閾値を使うべきでしょう。捜査機関という非素人が使う道具の使い方に対して、専門家からのさほど難しくもない助言を敢えて無視して使った結果をもって、使えない道具だと騒ぐのは一種のクレーマーでしょう。
(アメリカの)通信品位法への反対運動の支援などはまともだと思っていましたが、米国自由人権協会も内部は色々なんでしょうね。
捜査機関「も」使ってる。だし、「使えない道具」と騒いでるわけでもない。全て「そうに違いない」という思い込みで噛みついてるだけじゃん。
Amazon関係者か何かか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なぜ推奨がデフォルトではないのか (スコア:1)
> 議論となっているサービスでは信頼度の閾値を変更することができ、ACLUはデフォルトの値のままで使用したとのことだが、
> Amazonはこの閾値を99%に設定することを推奨しているという。
それなら、デフォルトを99%にしようよ……
Re: (スコア:0)
言いたいことは解るが、信頼性の閾値は用途によって異なるもの。
一件でも犯人と誤認しないを条件にするなら、その条件に対してアマゾンの答えている99%の閾値を使うべきでしょう。捜査機関という非素人が使う道具の使い方に対して、専門家からのさほど難しくもない助言を敢えて無視して使った結果をもって、使えない道具だと騒ぐのは一種のクレーマーでしょう。
(アメリカの)通信品位法への反対運動の支援などはまともだと思っていましたが、米国自由人権協会も内部は色々なんでしょうね。
Re:なぜ推奨がデフォルトではないのか (スコア:0)
捜査機関「も」使ってる。だし、
「使えない道具」と騒いでるわけでもない。
全て「そうに違いない」という思い込みで噛みついてるだけじゃん。
Amazon関係者か何かか?