パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Amazonの顔認識技術、カリフォルニア州議員26人の顔を犯罪者と誤判定」記事へのコメント

  • > 議論となっているサービスでは信頼度の閾値を変更することができ、ACLUはデフォルトの値のままで使用したとのことだが、
    > Amazonはこの閾値を99%に設定することを推奨しているという。

    それなら、デフォルトを99%にしようよ……

    • by Anonymous Coward

      言いたいことは解るが、信頼性の閾値は用途によって異なるもの。

      一件でも犯人と誤認しないを条件にするなら、その条件に対してアマゾンの答えている99%の閾値を使うべきでしょう。捜査機関という非素人が使う道具の使い方に対して、専門家からのさほど難しくもない助言を敢えて無視して使った結果をもって、使えない道具だと騒ぐのは一種のクレーマーでしょう。

      (アメリカの)通信品位法への反対運動の支援などはまともだと思っていましたが、米国自由人権協会も内部は色々なんでしょうね。

      • by Anonymous Coward on 2019年08月20日 0時09分 (#3671654)

        > 捜査機関という非素人

        彼らは犯罪捜査のプロであって心理学の学位持ってる訳でも先入観の研究してる訳でもないでしょう。
        非素人と考えるのは危険では?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          メーカーの忠告に耳を傾けず、デフォルトのままで仕事に使って、その結果を吟味もしない。そういう素人さんじゃなくて、捜査=本業に使う道具なら、個々の道具の細かな原理とか製造方法は知らなくても、もうちょっとそういう道具を丁寧に取り扱うのがプロじゃないかと。

          捜査へ導入させたくないから、「出来が悪いので、導入は時期尚早。」そういう結論ありきの調査発表にみえます。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...