アカウント名:
パスワード:
AirDropで送れるってことは基本的に「すべての人」に対して送信許可を与えていることになるはずだが、それってどこまでのファイル送信を許可していることになるんだろう?素朴にエロだろうがグロだろうが、国内法上許されている画像なら(例えば無修正だとわいせつ物頒布等の罪でアウト)送っても構わないという意思表示だと考えるのは自然。一方、Twitterや掲示したメールアドレスでも、一定範囲を越えれば法に触れることはあり得る。広告とか。刑事事件の基本原則として送る側が同意を得ているものだと思えばセーフというのは前提として、普通はどのあたりまで同意しているとみなすべきだろうか?
なんというか、こんなもん実装したアップルが頭おかしいとしか思えない。まず誰にでも送れる設定を付けるなという話だし、次に通報機能やアカウント単位のBanくらい付けろって話だし(ピアツーピアでもiOSのような環境では普通にできる)、送信前に「わいせつ物などではありませんか」という確認画面もつけろ(現状は知らないが)と言う話でもある。ついでに言えば「わいせつ物/グロ送信許可」みたいな設定も必要だな。実装が簡単にできてアピールになるから何となく搭載したんだろうけど、できるからってやるなバカの典型だね。
関係ないけど記事に世界各国とあるけど日本の事例しか書いてないんだが。確実に世界各国で起きてるだろうなとは思うけれども。
AirDropは悪くないと思いますけどねえ。初期設定では受信しないようになっているはずですし、その理屈では、 ネットを使った脅迫に対してネットの存在が悪いというようなものです。そりゃあ、それ自体がなければ何も起こらないかもしれませんが、使っている大多数の人は問題を起こさないんですから、どちらが悪いかは明らかだと思います。
なんか「簡単に下から手を入れて下着に触れるスカートを発明したやつは頭がおかしい」的な発想だな女に痴漢するやつが頭がおかしいのと同様にAirdropでエロ画像を送るやつが頭おかしいだけだぞ便利な機能に難癖つけるんじゃあない
「任意のファイルを任意の相手から受け取る許可」の設定をオンにしている人に、許可されたファイルを送った人が頭おかしいかねぇ?ユーザー側は「そんなファイル認めたつもりはない」というのは分かるよ。なら頭おかしいのは「一定の範疇のファイルを…」の設定を設けなかったアップル側じゃないかね?
痴漢の例えなら「ご自由にお触りください」と書いてある服しか売ってなかったらどうよ?触っても痴漢とは言えないよね。でも買った側は「スカートはこれしかなかったから触って良い訳じゃない」と言うよね。誰が悪いかと言えばそんな服しか選択肢を用意しなかった側だよね。
被害者による明示的な承諾がなきゃ違法性は阻却されないんだよ。今回のケースでは「私のアイフォーンにわいせつな画像を私に送ってもいいです」というところまで踏み込んで明示されていなくてはならない。「私のアイフォーンにファイル転送が可能です」という状態にするだけでは足りない。どれだけ好意的に解釈しても、これが違法行為の被害に遭うことの承諾まで含むと認める裁判官はいまい。
難癖じゃなくて機能搭載するなら当たり前のように想定して対策しておくべき事象だと思うんですけど
当たり前のように「連絡先に登録してる人からのみ」という対策があるわけだが。
それで対策になってるならこれは問題になってない。
それで対策になっているのだけれど、ユーザーがその制限を解除しちゃってるわけだからどうしようもない。 複製不可能なスイス製の錠を備え付け、かつ安全のためにもう1つの錠もドアに付けたのに、鍵を掛けることなく外出したら空き巣に入られたようなもので、錠の性能が悪かったわけではありませんよね?
完璧主義なんだね。100%を防ぐ必要は無いんだよ。
> 便利な機能に難癖つけるんじゃあない
ですよね。スカートは素晴らしい発明だと思います
iPhoneを持った複数の見ず知らずの人が、長時間すし詰めになる環境が海外には少ないのかも
#具体的にどんな機能か知らずに書いてます
飛行機の存在を知らんとはかわいそうな子だ。
痴漢電話(おねえちゃんパンツ何色?)と同じ話ではないかな。仮に電話帳に電話番号を載せているとしても、痴漢電話が許される理由にはならんだろ。
それもどうなんだろ?電話なら「辞めてください」と言えるし、それ以降は違法なのは自然。でも拒否される前は微妙な気がする。
よくあるのが「Hな電話掛けてください」みたいな文面で電話番号晒されるパターンだよね。あれは電話する側は同意得てる(と誤認してる)から、確信してたならだが違法なわけない。AirDropだと受取拒否はあるけど、今後辞めろって意味ではないよね。
いや、拒否する前でも違法だろ。被害者によって自由な意思決定による真意の承諾がされていなければ駄目だ。
すべての人に電子メールを送れて「わいせつ物ではありませんか」などと聞いてこないサービスを無料で開放しているGoogleも叩かなくていいんですか?
電子メールなんて2011年に発明されてたなら許されない設計でしょ。E2E暗号化やら送信許可やら通報機能やらそれくらいは実装してたはず。発明当時の知見の不足や技術的限界からああなっただけで。
iOSのシステムに組み込まれた動画のキャプチャー機能が、あと10年早くリリースされていたら違法動画”ダウンロード”の違法化もストップ出来たのかな。
違法静止画のDL違法化がモメてるのは「スクショはみんなしてるから影響デカすぎ」って理屈だから、動画キャプチャもみんなしてるだろ!って言いたかった
電子メール発明当時の知見の不足や技術的限界のせいで、GMailのサイト内で送付前に「わいせつ物ではありませんか」と聞くことも出来ないのか・・・。
> なんというか、こんなもん実装したアップルが頭おかしいとしか思えない。知らないで書いちゃってる方が頭おかしいとしか思えない。
普通に受信offにできるんやで?
更に言うと、デフォルトではコンタクト先からしかAirDropを受け付けないよう設定されているのだがなあ。
送信元から、自分のファイルを受け付けしない設定のiPhoneは見えないんでしょうか?見えないんだったら設定で誰からでもファイル送りつけられるようにしてる方がおかしいですが、そうでないならAirDropの作りに問題があるのでは。
送信元から、自分のファイルを受け付けしない設定のiPhoneは見えないんでしょうか?
はい、当然見えません。なので送信を試みることもできません。自分で複数の Apple のデバイス(Mac、iOS 機器)を持っていれば、AirDrop の送り先として複数の自分の機器が画面に表示されます。その内のひとつを選んで設定で「受信しない」に切り替えると、その瞬間にそのデバイスは送信先候補から消えます。
見えないんだったら設定で誰からでもファイル送りつけられるようにしてる方がおかしいですが、
最近の若い女子とかだと頻繁に知り合った他の女子と写真の交換などをしますので、たぶん、いちいち設定を変更するのが面倒くさいのだと思います。「AirDrop 痴漢」なんてニュースになるから目立ちますが(一般的でないからニュースになる)、そんな被害に遭う者はたぶん、1 ‰ もいないでしょうから、圧倒的多数の女子は一生そのような不快な思いはしないまま過ごすと思います
そうでないならAirDropの作りに問題があるのでは。
(少なくともこの点に関しては)そうではないので、AirDrop の作りに問題がないと言うことがわかります。 しかし、どうして受信を受け付けない設定になっている iPhone が他人の AirDrop 送信画面から見えてしまうとお考えになったのでしょうか? iPhone を持っておらず、AirDrop も使ったことがなくても、受信できないデバイスは表示されないと考えるのが普通だと思うのですが…?
仮定を事実と決めつけて叩く。絵に描いたような詭弁の典型だね。
笑ったw実際その通りで、事実を知らないのに叩くとかおかしいとしか思えない。
Appleアンチは論理的思考ができないんだな
AppleのUIはユーザーにとって最高だと気が付かないだけのことはある
何気に便利といえば便利。
google mapで表示した情報を傍にいる人に送信するとか便利に使っています。
私は普段、連絡先に登録された人のみ、に設定をしておいて、必要に応じてコントロールセンタから設定を変えています。
それに、AirDropで送信された場合、受け入れる/辞退する を選択できるから、知らない人からの送信は辞退すればいいし。画像を送信された時にはサムネイルが表示されるから、最初は非表示だったらいいかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
同意 (スコア:0)
AirDropで送れるってことは基本的に「すべての人」に対して送信許可を与えていることになるはずだが、それってどこまでのファイル送信を許可していることになるんだろう?
素朴にエロだろうがグロだろうが、国内法上許されている画像なら(例えば無修正だとわいせつ物頒布等の罪でアウト)送っても構わないという意思表示だと考えるのは自然。
一方、Twitterや掲示したメールアドレスでも、一定範囲を越えれば法に触れることはあり得る。広告とか。
刑事事件の基本原則として送る側が同意を得ているものだと思えばセーフというのは前提として、普通はどのあたりまで同意しているとみなすべきだろうか?
なんというか、こんなもん実装したアップルが頭おかしいとしか思えない。
まず誰にでも送れる設定を付けるなという話だし、次に通報機能やアカウント単位のBanくらい付けろって話だし(ピアツーピアでもiOSのような環境では普通にできる)、送信前に「わいせつ物などではありませんか」という確認画面もつけろ(現状は知らないが)と言う話でもある。
ついでに言えば「わいせつ物/グロ送信許可」みたいな設定も必要だな。
実装が簡単にできてアピールになるから何となく搭載したんだろうけど、できるからってやるなバカの典型だね。
関係ないけど記事に世界各国とあるけど日本の事例しか書いてないんだが。
確実に世界各国で起きてるだろうなとは思うけれども。
Re:同意 (スコア:2)
AirDropは悪くないと思いますけどねえ。初期設定では受信しないようになっているはずですし、その理屈では、 ネットを使った脅迫に対してネットの存在が悪いというようなものです。そりゃあ、それ自体がなければ何も起こらないかもしれませんが、使っている大多数の人は問題を起こさないんですから、どちらが悪いかは明らかだと思います。
Re:同意 (スコア:1, すばらしい洞察)
なんか「簡単に下から手を入れて下着に触れるスカートを発明したやつは頭がおかしい」的な発想だな
女に痴漢するやつが頭がおかしいのと同様にAirdropでエロ画像を送るやつが頭おかしいだけだぞ
便利な機能に難癖つけるんじゃあない
Re:同意 (スコア:1)
「任意のファイルを任意の相手から受け取る許可」の設定をオンにしている人に、許可されたファイルを送った人が頭おかしいかねぇ?
ユーザー側は「そんなファイル認めたつもりはない」というのは分かるよ。
なら頭おかしいのは「一定の範疇のファイルを…」の設定を設けなかったアップル側じゃないかね?
痴漢の例えなら「ご自由にお触りください」と書いてある服しか売ってなかったらどうよ?
触っても痴漢とは言えないよね。
でも買った側は「スカートはこれしかなかったから触って良い訳じゃない」と言うよね。
誰が悪いかと言えばそんな服しか選択肢を用意しなかった側だよね。
Re: (スコア:0)
被害者による明示的な承諾がなきゃ違法性は阻却されないんだよ。
今回のケースでは「私のアイフォーンにわいせつな画像を私に送ってもいいです」というところまで踏み込んで明示されていなくてはならない。
「私のアイフォーンにファイル転送が可能です」という状態にするだけでは足りない。どれだけ好意的に解釈しても、これが違法行為の被害に遭うことの承諾まで含むと認める裁判官はいまい。
Re:同意 (スコア:1)
難癖じゃなくて機能搭載するなら当たり前のように想定して対策しておくべき事象だと思うんですけど
Re: (スコア:0)
当たり前のように「連絡先に登録してる人からのみ」という対策があるわけだが。
Re: (スコア:0)
それで対策になってるならこれは問題になってない。
Re:同意 (スコア:2)
それで対策になってるならこれは問題になってない。
それで対策になっているのだけれど、ユーザーがその制限を解除しちゃってるわけだからどうしようもない。
複製不可能なスイス製の錠を備え付け、かつ安全のためにもう1つの錠もドアに付けたのに、鍵を掛けることなく外出したら空き巣に入られたようなもので、錠の性能が悪かったわけではありませんよね?
Re: (スコア:0)
完璧主義なんだね。
100%を防ぐ必要は無いんだよ。
Re: (スコア:0)
> 便利な機能に難癖つけるんじゃあない
ですよね。スカートは素晴らしい発明だと思います
Re: (スコア:0)
iPhoneを持った複数の見ず知らずの人が、長時間すし詰めになる環境が海外には少ないのかも
#具体的にどんな機能か知らずに書いてます
Re: (スコア:0)
飛行機の存在を知らんとはかわいそうな子だ。
Re:同意 (スコア:1)
// 飛行機がすし詰めに見えるのは隣がデブだから
Re: (スコア:0)
痴漢電話(おねえちゃんパンツ何色?)と同じ話ではないかな。
仮に電話帳に電話番号を載せているとしても、痴漢電話が許される理由にはならんだろ。
Re: (スコア:0)
それもどうなんだろ?
電話なら「辞めてください」と言えるし、それ以降は違法なのは自然。
でも拒否される前は微妙な気がする。
よくあるのが「Hな電話掛けてください」みたいな文面で電話番号晒されるパターンだよね。
あれは電話する側は同意得てる(と誤認してる)から、確信してたならだが違法なわけない。
AirDropだと受取拒否はあるけど、今後辞めろって意味ではないよね。
Re: (スコア:0)
いや、拒否する前でも違法だろ。被害者によって自由な意思決定による真意の承諾がされていなければ駄目だ。
Re: (スコア:0)
すべての人に電子メールを送れて「わいせつ物ではありませんか」などと聞いてこないサービスを無料で開放しているGoogleも叩かなくていいんですか?
Re: (スコア:0)
電子メールなんて2011年に発明されてたなら許されない設計でしょ。
E2E暗号化やら送信許可やら通報機能やらそれくらいは実装してたはず。
発明当時の知見の不足や技術的限界からああなっただけで。
Re: (スコア:0)
iOSのシステムに組み込まれた動画のキャプチャー機能が、あと10年早くリリースされていたら
違法動画”ダウンロード”の違法化もストップ出来たのかな。
違法静止画のDL違法化がモメてるのは「スクショはみんなしてるから影響デカすぎ」って理屈だから、動画キャプチャもみんなしてるだろ!って言いたかった
Re: (スコア:0)
電子メール発明当時の知見の不足や技術的限界のせいで、GMailのサイト内で送付前に「わいせつ物ではありませんか」と聞くことも出来ないのか・・・。
Re: (スコア:0)
> なんというか、こんなもん実装したアップルが頭おかしいとしか思えない。
知らないで書いちゃってる方が頭おかしいとしか思えない。
普通に受信offにできるんやで?
Re:同意 (スコア:1)
更に言うと、デフォルトではコンタクト先からしかAirDropを受け付けないよう設定されているのだがなあ。
Re: (スコア:0)
送信元から、自分のファイルを受け付けしない設定のiPhoneは見えないんでしょうか?
見えないんだったら設定で誰からでもファイル送りつけられるようにしてる方がおかしいですが、
そうでないならAirDropの作りに問題があるのでは。
Re:同意 (スコア:2)
送信元から、自分のファイルを受け付けしない設定のiPhoneは見えないんでしょうか?
はい、当然見えません。なので送信を試みることもできません。自分で複数の Apple のデバイス(Mac、iOS 機器)を持っていれば、AirDrop の送り先として複数の自分の機器が画面に表示されます。その内のひとつを選んで設定で「受信しない」に切り替えると、その瞬間にそのデバイスは送信先候補から消えます。
見えないんだったら設定で誰からでもファイル送りつけられるようにしてる方がおかしいですが、
最近の若い女子とかだと頻繁に知り合った他の女子と写真の交換などをしますので、たぶん、いちいち設定を変更するのが面倒くさいのだと思います。「AirDrop 痴漢」なんてニュースになるから目立ちますが(一般的でないからニュースになる)、そんな被害に遭う者はたぶん、1 ‰ もいないでしょうから、圧倒的多数の女子は一生そのような不快な思いはしないまま過ごすと思います
そうでないならAirDropの作りに問題があるのでは。
(少なくともこの点に関しては)そうではないので、AirDrop の作りに問題がないと言うことがわかります。
しかし、どうして受信を受け付けない設定になっている iPhone が他人の AirDrop 送信画面から見えてしまうとお考えになったのでしょうか? iPhone を持っておらず、AirDrop も使ったことがなくても、受信できないデバイスは表示されないと考えるのが普通だと思うのですが…?
Re: (スコア:0)
仮定を事実と決めつけて叩く。絵に描いたような詭弁の典型だね。
Re: (スコア:0)
笑ったw
実際その通りで、事実を知らないのに叩くとかおかしいとしか思えない。
Re: (スコア:0)
Appleアンチは論理的思考ができないんだな
AppleのUIはユーザーにとって最高だと気が付かないだけのことはある
Re: (スコア:0)
何気に便利といえば便利。
google mapで表示した情報を傍にいる人に送信するとか便利に使っています。
私は普段、連絡先に登録された人のみ、に設定をしておいて、必要に応じてコントロールセンタから設定を変えています。
それに、AirDropで送信された場合、受け入れる/辞退する を選択できるから、知らない人からの送信は辞退すれば
いいし。
画像を送信された時にはサムネイルが表示されるから、最初は非表示だったらいいかな。