アカウント名:
パスワード:
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:0)
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?
この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?
リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?
なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
Re: (スコア:0)
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。
(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?
人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
Re:でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:0)