アカウント名:
パスワード:
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
漫画みたいな完全架空でも殺人描写は許されるが、児童ポルノだと全てアウトだったりする訳で。結局は多数派の好き嫌い。
SFだろ、と言われて終わりなのかもしれませんが、
例えば、遺伝子レベルでオリジナルで設計・製造され製造された生物を作ったとして、そいつらを戦わせた場合に虐待という理由は使えないといえるのでしょうか?
# 生物が進化の過程で発見したシステムを人間がパクりものを作るのは許されているはず# そのシステムをもとに作られたモノは製造物として扱われるのか生き物として扱われるのか
遺伝子を持ってたら既に生物だな。
SFとまでは言わないけど、一定以上の先のことを危惧してもしかたなくね?
たとえば「人間の染色体を操作し、意図的に通常の人間とははるかに異なる体躯の生物を作ったら、それに人権はあるべきか」みたいな話は今の技術の近くに地続きである。ゼロから遺伝子云々は、せめてそのコンセンサスが取れてからじゃないかな、実用面(実現性)も含めて。
倫理面の話であれば、まずその「遺伝子レベルで設計・製造」の時点でブレーキがかかるのが現実ですけどね。
「ナマモノっぽく動くもの」に感情移入し、それへの命令強制や暴力行為を虐待と「感じる」のは別に近年に限った話ではありません。(害虫でも殺したくない人もいれば、生きた猿の脳を食いたい人もいるのが人間)が、リアルで目にする人が増えるにつれ、倫理面が醸成されてくる、という流れ。なので未だサンプルですら存在しないものについて”今の倫理観で”どうなの?という問いは意味が薄いです。おそらく「遺伝子(略)闘わせる」ことが娯楽として存在する時代ならば、それを虐待と感じる人は居れど、少数派なのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:0)
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?
この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?
リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?
なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
Re:でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:0)
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。
(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?
人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
Re:でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:1)
漫画みたいな完全架空でも殺人描写は許されるが、児童ポルノだと全てアウトだったりする訳で。
結局は多数派の好き嫌い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
SFだろ、と言われて終わりなのかもしれませんが、
例えば、遺伝子レベルでオリジナルで設計・製造され製造された生物を作ったとして、
そいつらを戦わせた場合に虐待という理由は使えないといえるのでしょうか?
# 生物が進化の過程で発見したシステムを人間がパクりものを作るのは許されているはず
# そのシステムをもとに作られたモノは製造物として扱われるのか生き物として扱われるのか
Re:でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:1)
遺伝子を持ってたら既に生物だな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
SFとまでは言わないけど、一定以上の先のことを危惧してもしかたなくね?
たとえば「人間の染色体を操作し、意図的に通常の人間とははるかに異なる体躯の生物を作ったら、それに人権はあるべきか」みたいな話は今の技術の近くに地続きである。
ゼロから遺伝子云々は、せめてそのコンセンサスが取れてからじゃないかな、実用面(実現性)も含めて。
Re: (スコア:0)
倫理面の話であれば、まずその「遺伝子レベルで設計・製造」の時点でブレーキがかかるのが現実ですけどね。
「ナマモノっぽく動くもの」に感情移入し、それへの命令強制や暴力行為を虐待と「感じる」のは別に近年に限った話ではありません。
(害虫でも殺したくない人もいれば、生きた猿の脳を食いたい人もいるのが人間)
が、リアルで目にする人が増えるにつれ、倫理面が醸成されてくる、という流れ。
なので未だサンプルですら存在しないものについて”今の倫理観で”どうなの?という問いは意味が薄いです。
おそらく「遺伝子(略)闘わせる」ことが娯楽として存在する時代ならば、それを虐待と感じる人は居れど、少数派なのでしょう。