アカウント名:
パスワード:
自称「「正義の鉄槌」を振りかざしている自分」は自分がしていることについて正当化していますから実名制とかは関係ない。むしろ実名制だからこそ自己陶酔している可能性も否定できない
・「煽り運転をするなんて人間として存在を許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される・「無理やり停車させて暴行を加えるなんて許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される・「暴行する同乗者を見ていながらカメラで撮影するなんて許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される・「バイト
悪意なんて全くなくて倫理的に正しくあろうとしてるだけだよねサンドバックが反撃してくるとも思ってないし
相手を罵る時点で悪意があるのでは？論理的に教え諭すなら「正しくあろうとしてるだけ」といえるだろうが、罵詈雑言が出てくる時点で悪意があることは確定でしょう
ちなみに、死刑の執行には「殺意」があると思う？
# 形式的にはあるかもしれないが、実質的にはないよなあ。
> 相手を罵る時点で悪意があるのでは？
それを、悪意とみなせていないのか、みなせているのかが、自己陶酔の有無の分け目になるのではないでしょうか？
# 悪意の有無は、罪の要件に含まれるのだろうか？
相手を罵る時点で悪意があるのでは？
興味深いですね。
自分が発する言葉が罵倒ではなく、批判・叱咤・説教の類だと思っている人が居ますね。崇高な目的のためには手段は多少は間違っていてもよい、それは悪ではない、とか。
罵るとは何か、悪とは何かを深く考えなければ、その罪を意識する切欠すらない。
間違ったことさえ言っていなければ、たとえ罵倒でも言い方は問われないと思っている人はかなり多い。
……えっ？いや、あの……えっ？
Re:国際マラソンで有名 (#3566249) | JR青梅駅、ゆりかもめの青海駅と間違わないよう注意を促す | スラド [srad.jp]
間違えた奴が悪いし、言っていることさえ正しければどんなに罵倒してもいいという考えですが。
これは綺麗なブーメラン
自分も含めてかなり多いということでしょう
０．アカウントを乗っ取られた１．大多数だから正しいと考えている２．半年の間に考えを改める何かがあった３．罪や悪とは別に自身が行っても良い言動があると考えている （赤信号を無視するのは悪い事だが、人通りがないためあえて無視する等）。４．万一にもあり得ないが、自身の信念を忘れている
あと、相手をさんざ否定しておいて「否定しているんじゃないから」と言い出すやつとかね
「叱る」でなく「怒る」「指導」「体罰」ではなく「暴力による強制」
家庭でも学校でも会社でも、プチ権力を持つと優越的に行使したくなるのが凡人の性なのかもしれません。自戒せねば。
むしろ正しいと思ってるから罵れるんじゃないだろうか
元コメにも「正義の鉄槌」という言葉が出ている様に、罪には罰を与えるのは正しい事で、罵詈雑言という罰を与えるのはむしろ正しいことであると思ってるかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:3, すばらしい洞察)
自称「「正義の鉄槌」を振りかざしている自分」は自分がしていることについて正当化していますから実名制とかは関係ない。
むしろ実名制だからこそ自己陶酔している可能性も否定できない
・「煽り運転をするなんて人間として存在を許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される
・「無理やり停車させて暴行を加えるなんて許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される
・「暴行する同乗者を見ていながらカメラで撮影するなんて許されない！」→「正義の鉄槌」として対象者に何をしても許される
・「バイト
Re: (スコア:0)
悪意なんて全くなくて倫理的に正しくあろうとしてるだけだよね
サンドバックが反撃してくるとも思ってないし
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:1, 荒らし)
相手を罵る時点で悪意があるのでは？
論理的に教え諭すなら「正しくあろうとしてるだけ」といえるだろうが、
罵詈雑言が出てくる時点で悪意があることは確定でしょう
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:2)
ちなみに、死刑の執行には「殺意」があると思う？
# 形式的にはあるかもしれないが、実質的にはないよなあ。
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:1)
> 相手を罵る時点で悪意があるのでは？
それを、悪意とみなせていないのか、みなせているのかが、
自己陶酔の有無の分け目になるのではないでしょうか？
# 悪意の有無は、罪の要件に含まれるのだろうか？
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:1)
相手を罵る時点で悪意があるのでは？
興味深いですね。
自分が発する言葉が罵倒ではなく、批判・叱咤・説教の類だと思っている人が居ますね。
崇高な目的のためには手段は多少は間違っていてもよい、それは悪ではない、とか。
罵るとは何か、悪とは何かを深く考えなければ、その罪を意識する切欠すらない。
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:1)
思い出すだけで怒りが沸いてくる程に。
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:3, おもしろおかしい)
……えっ？
いや、あの……えっ？
Re:国際マラソンで有名 (#3566249) | JR青梅駅、ゆりかもめの青海駅と間違わないよう注意を促す | スラド [srad.jp]
Re:『「正義の鉄槌」を振りかざしている』ときの自己陶酔 (スコア:1)
これは綺麗なブーメラン
Re: (スコア:0)
自分も含めてかなり多いということでしょう
Re: (スコア:0)
０．アカウントを乗っ取られた
１．大多数だから正しいと考えている
２．半年の間に考えを改める何かがあった
３．罪や悪とは別に自身が行っても良い言動があると考えている
（赤信号を無視するのは悪い事だが、人通りがないためあえて無視する等）。
４．万一にもあり得ないが、自身の信念を忘れている
Re: (スコア:0)
あと、相手をさんざ否定しておいて「否定しているんじゃないから」と言い出すやつとかね
Re: (スコア:0)
「叱る」でなく「怒る」
「指導」「体罰」ではなく「暴力による強制」
家庭でも学校でも会社でも、プチ権力を持つと優越的に行使したくなるのが凡人の性なのかもしれません。
自戒せねば。
Re: (スコア:0)
むしろ正しいと思ってるから罵れるんじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
元コメにも「正義の鉄槌」という言葉が出ている様に、
罪には罰を与えるのは正しい事で、罵詈雑言という罰を与えるのはむしろ正しいことであると思ってるかもしれない。