アカウント名:
パスワード:
まあやったもん勝ちだよね
個人情報保護法上は違法でも罰則があるかどうかは微妙っぽいですね職業安定法上は罰則はありますが、30万円以下の罰金刑ですEU市民が登録とかしてたらいいんですが
ああ、職業安定法31条のこれに触れれば認可取り消しもありうるな
第三十一条 厚生労働大臣は、前条第一項の許可の申請が次に掲げる基準に適合していると認めるときは、同項の許可をしなければならない。一 申請者が、当該事業を健全に遂行するに足りる財産的基礎を有すること。二 個人情報を適正に管理し、及び求人者、求職者等の秘密を守るために必要な措置が講じられていること。三 前二号に定めるもののほか、申請者が、当該事業を適正に遂行することができる能力を有すること。
罰則があるのって、公務員に適用される厳しいほうの個人情報保護法だけだったかと。
でも、どんなペナルティーが妥当かというと、難しいよなあ。。。結局のところ、消費者やユーザーにツケを回されるわけだし。
プライバシーマークもだけど、組織の設立時点から特定企業のためって役割が決まってるんだよねだから盛大に個人情報を流出しても実質お咎めなしなんて前例があったりするし
だから個人情報保護委員会は内閣府直属の機関として設立された訳で
cool Japanese expression = ズブズブ
身内以外に冷たいのがcool japanだろ。
それな懲罰のない行政指導公務員様のやってる感
そんな斜に構えたコメントされても……
破産者マップは官報ベースでしょ。何もわかってないだろう・・
官報ベースだから何?分かってるなら説明してみてよ
その理屈、裏返してみればわかるだろう。じゃあリクルートの持っているデータは、官報程度ぐらいの範囲なら公開できるか?
そりゃ官報と同じく本人の同意があれば公開できるでしょ
まさか官報に掲載する際に本人の同意を取ってると思ってるの?
それは自己破産。債権者から破産を申立てられることも。故意のデマやめてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ちょろっと怒られるだけで済むんだから (スコア:5, すばらしい洞察)
まあやったもん勝ちだよね
個人情報保護法って (スコア:2)
リクルートはOK?
個人営業者では、罰則?
Re: (スコア:0)
個人情報保護法上は違法でも罰則があるかどうかは微妙っぽいですね
職業安定法上は罰則はありますが、30万円以下の罰金刑です
EU市民が登録とかしてたらいいんですが
Re:個人情報保護法って (スコア:3, 参考になる)
ああ、職業安定法31条のこれに触れれば認可取り消しもありうるな
Re: (スコア:0)
罰則があるのって、公務員に適用される厳しいほうの個人情報保護法だけだったかと。
Re:ちょろっと怒られるだけで済むんだから (スコア:2)
でも、どんなペナルティーが妥当かというと、難しいよなあ。。。
結局のところ、消費者やユーザーにツケを回されるわけだし。
Re:ちょろっと怒られるだけで済むんだから (スコア:1)
プライバシーマークもだけど、組織の設立時点から特定企業のためって役割が決まってるんだよね
だから盛大に個人情報を流出しても実質お咎めなしなんて前例があったりするし
Re: (スコア:0)
だから個人情報保護委員会は内閣府直属の機関として設立された訳で
Re: (スコア:0)
cool Japanese expression = ズブズブ
Re: (スコア:0)
身内以外に冷たいのがcool japanだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それな
懲罰のない行政指導
公務員様のやってる感
Re: (スコア:0)
そんな斜に構えたコメントされても……
Re: (スコア:0)
破産者マップは官報ベースでしょ。何もわかってないだろう・・
Re: (スコア:0)
官報ベースだから何?
分かってるなら説明してみてよ
Re: (スコア:0)
その理屈、裏返してみればわかるだろう。
じゃあリクルートの持っているデータは、官報程度ぐらいの範囲なら公開できるか?
Re: (スコア:0)
そりゃ官報と同じく本人の同意があれば公開できるでしょ
Re: (スコア:0)
まさか官報に掲載する際に本人の同意を取ってると思ってるの?
Re: (スコア:0)
そもそも本人が申請しないと破産の手続きは開始しない。
Re: (スコア:0)
それは自己破産。債権者から破産を申立てられることも。
故意のデマやめてください。