アカウント名:
パスワード:
ビットコイン総額が千億ドルぐらいだそうで、そのうち「考案者」が掘ったのが40億ドルが折半だとして80億ドル？
「親」の取り分としては妥当なのか。まあそりゃポコポコ仮想通貨が生まれるわけだ。
立ち上げ初期の採掘コストは低いですからねそらいっぱいあるでしょう
ただどう主張するかでこの手の問題は変わる気がするんですよねぇ
過去の時点で分配していたとして
今の今まで保持していた可能性はどのくらい?
値が上がり始めて売っぱらって値崩れ崩壊していた可能性はどのくらい?
タラレバを今の価値で換算するのも公平性としては難があるのではないかと
相続の話なんだから、クライマンが死んだ時に彼の取り分が何BTCあって、それがその相続時点の市場価格で何ドル相当の価値があったか、それだけが問題だよ。タラもレバも関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
割合 (スコア:0)
ビットコイン総額が千億ドルぐらいだそうで、
そのうち「考案者」が掘ったのが40億ドルが折半だとして80億ドル？
「親」の取り分としては妥当なのか。
まあそりゃポコポコ仮想通貨が生まれるわけだ。
Re: (スコア:0)
ビットコイン総額が千億ドルぐらいだそうで、
そのうち「考案者」が掘ったのが40億ドルが折半だとして80億ドル？
「親」の取り分としては妥当なのか。
まあそりゃポコポコ仮想通貨が生まれるわけだ。
立ち上げ初期の採掘コストは低いですからね
そらいっぱいあるでしょう
ただどう主張するかで
この手の問題は変わる気がするんですよねぇ
過去の時点で分配していたとして
今の今まで保持していた可能性はどのくらい?
値が上がり始めて売っぱらって値崩れ崩壊していた可能性はどのくらい?
タラレバを今の価値で換算するのも公平性としては難があるのではないかと
Re:割合 (スコア:0)
相続の話なんだから、クライマンが死んだ時に彼の取り分が何BTCあって、
それがその相続時点の市場価格で何ドル相当の価値があったか、それだけが問題だよ。
タラもレバも関係ない。