アカウント名:
パスワード:
プロバイダー責任法に基づけば「仮処分申請」されたら期日まで返答しないと「言論の自由」では反論できなくなる。仮処分、つまり裁判が確定したものとみなして処分できる決まりだから、この時点ではロリポップの手続きは裁判所の命令に基づいた正当な行為であり、免責される。
http://samakita.hatenablog.com/ [hatenablog.com] をよく読んで下さいね。
「仮処分、つまり裁判が確定したものとみなして処分できる決まりだから、」とありますが、まだ、裁判所は仮処分の決定すらしていません。
まだ、日本システム企画が東京地裁へ仮処分を求めただけの段階です。その後、仮処分すべきかどうかを裁判所が速やかに決定するわけですが、その決定はまだです。
その段階で、ロリポップは裁判所の仮処分の決定がまだなのに、日本システム企画の一方的な主張を受け入れ、非表示化したわけです。裁判所の、仮処分の決定まで待つべきでした。仮処分の決定まではそんなには時間かからないのですから。
ええええええー、マジですか。。。
信じられないことをする業者ですね。賄賂でももらったんかな。
そりゃまあ、あんなのに巻き込まれたくない気持ちはわからんでもないかな。だからと言って公開停止はやりすぎだと思うけど。
日本の司法システムはSLAPP訴訟した側が有利すぎるのが遠因。訴えられた側は、それがSLAPP訴訟だという判決を勝ち取っても「良くて弁護士費用を取れるかどうか」で、訴訟に費やした工数とかはまず無理。なので「多少の金でできる嫌がらせ」としてSLAPP訴訟が成立しちゃう。
この手のことには信頼と実績のGMOだからね…。
他人の被害には鷹揚だけど、自分の被害には迅速なGMOらしい。
前にGMOの客が自分のドメイン名を騙ってspam出してくれた結果、自分のサーバーには1時間に数万のリターンメールが来るように。「こら、お前さんの客だぞ」とメール添付で苦情入れてものらりくらりと、「ちょっと間違えただけでしょう」とか。ってんで、「それじゃあもう少し証拠を出しますね」って担当者のメールに全部転送すると、なんとたったの5分で収まった。転送する前に分かって居たとしか思えない早さに呆れたものだ。
> 仮処分の決定まではそんなには時間かからない手続き的には 申し立ての受付→申し立て側への審尋→相手方への審尋→決定→決定の送付とまあ、それなりの手順を踏むから、多くの場合、数週間から数ヶ月かかる。
本訴は場合によっては年単位だから、それより短いのは確かだけど、「そんなに時間はかからない」というほど迅速に決定が下されるものでもない。
いや、元コメでは、決定を待つべきだって話がメインでそんなに時間は掛からないについてはおまけの話でしょう。
さすがGMO。ご存知ない方は、「GMO 悪評」や「gmo conoha 悪質」で検索してみよう!
DMCAと同じと考えれば別に変ではなくない?クレーム受けたら消去するってだけ。
あるいは利用規約違反での消去かな?利用規約は読んでないけど、ロリポップに都合の良いように書いてあるだろうし。
どちらも裁判の仮処分を待つ必要はない。
DMCAはそういう対応しなきゃ罰せられるっていう大義名分があるんじゃなかったっけ。
何で文句言ってる人が金払わなきゃならないの?意味不明
つまりあなたは議論に参加する資格すらないんですよ
関係ない情報含めてサイト丸ごと削除するのが正当な行為ですか?
元のサイトが見えないので断言はできませんが、
その記事をダウンロードできるとの紹介を削除せよと要求しているようです。
って書いてあるので、サイト内のメニューや他の記事などからもリンク貼ってあったからって可能性は?
ピンポイントでそれだけを削除する手段がロリポップには無いのだから、まるごと消す以外の方法があるなら提示してください。
屏風からトラを追い出してくれって話だが。
小波博士の記事のリンクのページだけアクセス不可にすればいいのでは?
どうやって?
静的なページならともかく、CMSを使ってたら物理ディレクトリのアクセス権とか関係ないし、指定パスのアクセス不可をするためには httpd のコンフィグさわれないといけないし、それをするにはパスワードが必要だがプロバイダはそれを知らない。
メールで反応ないなら電話や郵便で警告はしなかったの?ロリポはサーバー契約時に必要でしょ、完全にロリポおじさんが悪いじゃない
ロリポップさんは削除したのではなく.pdfとwiki.cgiのパーミッションをいじっただけの様子です。そうした権限をもっているということは、ロリポップさんは.htaccessを置いたり、編集したりできそうな気がします。とすれば.htaccessに指定のパスを書いてdenyすれば済みそうな気がします。トウシロウの戯言でした。
> まるごと消す以外の方法があるなら提示してください。
丸ごと消す方法はないのだから、しなければいいだけの話。そもそもそれだけを消す必要さえないのだから当然。
仮処分してないんだから(申請段階)、この段階でサイト閉じちゃうのは逆にプロバイダー的にアウトじゃね?責任制限法的にどうなってんのかな。いずれにしろ、プロバイダ側に責任はまだ生じないんだからねぇ。
ま、もしかしたら規約にあるんかもしれないが。係争になったら閉じます、的な。
作者側は、該当ページだけ削除して別のサイトを開いて、そっちに案内(リンクしないでURLだけで)すりゃ良かったんだよね。まぁ圧力に屈する形になるからそれはできないという原則論は分かるけど。
※いずれにせよ、謎水はそろそろ消費者庁とか国交省が大きく出てくるべき。特にマンションの水道とか犯罪的。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
係争中でも削除して良い (スコア:0, 参考になる)
プロバイダー責任法に基づけば「仮処分申請」されたら期日まで返答しないと「言論の自由」では反論できなくなる。
仮処分、つまり裁判が確定したものとみなして処分できる決まりだから、
この時点ではロリポップの手続きは裁判所の命令に基づいた正当な行為であり、免責される。
まだ裁判所は「仮処分」の決定すら出していない (スコア:5, 参考になる)
http://samakita.hatenablog.com/ [hatenablog.com] をよく読んで下さいね。
「仮処分、つまり裁判が確定したものとみなして処分できる決まりだから、」とありますが、まだ、裁判所は仮処分の決定すらしていません。
まだ、日本システム企画が東京地裁へ仮処分を求めただけの段階です。
その後、仮処分すべきかどうかを裁判所が速やかに決定するわけですが、その決定はまだです。
その段階で、ロリポップは裁判所の仮処分の決定がまだなのに、日本システム企画の一方的な主張を受け入れ、非表示化したわけです。
裁判所の、仮処分の決定まで待つべきでした。仮処分の決定まではそんなには時間かからないのですから。
Re: (スコア:0)
ええええええー、マジですか。。。
信じられないことをする業者ですね。賄賂でももらったんかな。
Re:まだ裁判所は「仮処分」の決定すら出していない (スコア:3, 興味深い)
信じられないことをする業者ですね。賄賂でももらったんかな。
そりゃまあ、あんなのに巻き込まれたくない気持ちはわからんでもないかな。
だからと言って公開停止はやりすぎだと思うけど。
日本の司法システムはSLAPP訴訟した側が有利すぎるのが遠因。
訴えられた側は、それがSLAPP訴訟だという判決を勝ち取っても「良くて弁護士費用を取れるかどうか」で、訴訟に費やした工数とかはまず無理。
なので「多少の金でできる嫌がらせ」としてSLAPP訴訟が成立しちゃう。
Re:まだ裁判所は「仮処分」の決定すら出していない (スコア:2, 興味深い)
この手のことには信頼と実績のGMOだからね…。
Re:まだ裁判所は「仮処分」の決定すら出していない (スコア:1)
他人の被害には鷹揚だけど、自分の被害には迅速なGMOらしい。
前にGMOの客が自分のドメイン名を騙ってspam出してくれた結果、自分のサーバーには1時間に数万のリターンメールが来るように。
「こら、お前さんの客だぞ」とメール添付で苦情入れてものらりくらりと、「ちょっと間違えただけでしょう」とか。
ってんで、
「それじゃあもう少し証拠を出しますね」
って担当者のメールに全部転送すると、なんとたったの5分で収まった。
転送する前に分かって居たとしか思えない早さに呆れたものだ。
決定までの時間は長いか短いか (スコア:0)
> 仮処分の決定まではそんなには時間かからない
手続き的には
申し立ての受付→申し立て側への審尋→相手方への審尋→決定→決定の送付
とまあ、それなりの手順を踏むから、多くの場合、数週間から数ヶ月かかる。
本訴は場合によっては年単位だから、それより短いのは確かだけど、「そんなに時間はかからない」というほど迅速に決定が下されるものでもない。
Re: (スコア:0)
いや、元コメでは、決定を待つべきだって話がメインで
そんなに時間は掛からないについてはおまけの話でしょう。
Re: (スコア:0)
さすがGMO。
ご存知ない方は、「GMO 悪評」や「gmo conoha 悪質」で検索してみよう!
Re: (スコア:0)
DMCAと同じと考えれば別に変ではなくない?
クレーム受けたら消去するってだけ。
あるいは利用規約違反での消去かな?
利用規約は読んでないけど、ロリポップに都合の良いように書いてあるだろうし。
どちらも裁判の仮処分を待つ必要はない。
Re: (スコア:0)
DMCAはそういう対応しなきゃ罰せられるっていう大義名分があるんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
何で文句言ってる人が金払わなきゃならないの?
意味不明
Re: (スコア:0)
つまりあなたは議論に参加する資格すらないんですよ
Re:係争中でも削除して良い (スコア:1)
関係ない情報含めてサイト丸ごと削除するのが正当な行為ですか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
元のサイトが見えないので断言はできませんが、
その記事をダウンロードできるとの紹介を削除せよと要求しているようです。
って書いてあるので、サイト内のメニューや他の記事などからもリンク貼ってあったからって可能性は?
Re: (スコア:0)
ピンポイントでそれだけを削除する手段がロリポップには無いのだから、
まるごと消す以外の方法があるなら提示してください。
屏風からトラを追い出してくれって話だが。
Re: (スコア:0)
小波博士の記事のリンクのページだけアクセス不可にすればいいのでは?
Re: (スコア:0)
どうやって?
静的なページならともかく、
CMSを使ってたら物理ディレクトリのアクセス権とか関係ないし、
指定パスのアクセス不可をするためには httpd のコンフィグさわれないといけないし、
それをするにはパスワードが必要だがプロバイダはそれを知らない。
Re: (スコア:0)
メールで反応ないなら電話や郵便で警告はしなかったの?ロリポはサーバー契約時に必要でしょ、完全にロリポおじさんが悪いじゃない
Re: (スコア:0)
ロリポップさんは削除したのではなく.pdfとwiki.cgiのパーミッションをいじっただけの様子です。
そうした権限をもっているということは、ロリポップさんは.htaccessを置いたり、編集したりできそうな気がします。
とすれば.htaccessに指定のパスを書いてdenyすれば済みそうな気がします。トウシロウの戯言でした。
Re: (スコア:0)
> まるごと消す以外の方法があるなら提示してください。
丸ごと消す方法はないのだから、しなければいいだけの話。
そもそもそれだけを消す必要さえないのだから当然。
Re: (スコア:0)
仮処分してないんだから(申請段階)、この段階でサイト閉じちゃうのは逆にプロバイダー的にアウトじゃね?
責任制限法的にどうなってんのかな。
いずれにしろ、プロバイダ側に責任はまだ生じないんだからねぇ。
ま、もしかしたら規約にあるんかもしれないが。係争になったら閉じます、的な。
作者側は、該当ページだけ削除して別のサイトを開いて、そっちに案内(リンクしないでURLだけで)すりゃ良かったんだよね。
まぁ圧力に屈する形になるからそれはできないという原則論は分かるけど。
※いずれにせよ、謎水はそろそろ消費者庁とか国交省が大きく出てくるべき。特にマンションの水道とか犯罪的。