アカウント名:
パスワード:
今回のこのプロバイダの行為は、SLAPP訴訟を助長する「悪しき前例」として語り継がれることになるかもしれない。
#ストライサンド効果の実例にもなりそう
サイトごと削除はプロバイダがユーザーから損害賠償請求されるんじゃないか？広告収入があれば、それが被害額になるし
一部ページ削除なら、規約違反を盾に訴訟起こした時点で契約終了で全部削除するぞという牽制になるけど、消しちゃったらそれ以上消される恐れはないから損害賠償請求しない理由がひとつ消える
損害賠償も限界があるので、正直判決出るまでやってもGMOからすれば数十万レベルの木っ端の金額ですよ。評判が悪くなりすぎればたくさん持っている別サービスに統合という名の看板架け替え(和民->ミライザカみたいなもの)で済むので、GMOサイドも外部企業対ユーザーなら外部企業を優先させても普通の経営判断かなと。
> GMOサイドも外部企業対ユーザーなら外部企業を優先させても普通の経営判断かなと。
それを「普通」とは呼びたくありませんね。
「あくどい」と呼ぶべきでしょう。経営者が金に汚いことを肯定する理由はありませんので。「法人」も自然人に準ずる以上、倫理は必要です。
「法人」に脱法を許す理由はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
悪しき前例になるか (スコア:0)
今回のこのプロバイダの行為は、SLAPP訴訟を助長する「悪しき前例」として語り継がれることになるかもしれない。
#ストライサンド効果の実例にもなりそう
Re:悪しき前例になるか (スコア:0)
サイトごと削除はプロバイダがユーザーから損害賠償請求されるんじゃないか？
広告収入があれば、それが被害額になるし
一部ページ削除なら、規約違反を盾に訴訟起こした時点で契約終了で全部削除するぞという牽制になるけど、消しちゃったらそれ以上消される恐れはないから
損害賠償請求しない理由がひとつ消える
Re: (スコア:0)
損害賠償も限界があるので、正直判決出るまでやってもGMOからすれば数十万レベルの木っ端の金額ですよ。
評判が悪くなりすぎればたくさん持っている別サービスに統合という名の看板架け替え(和民->ミライザカみたいなもの)で済むので、
GMOサイドも外部企業対ユーザーなら外部企業を優先させても普通の経営判断かなと。
Re: (スコア:0)
> GMOサイドも外部企業対ユーザーなら外部企業を優先させても普通の経営判断かなと。
それを「普通」とは呼びたくありませんね。
「あくどい」と呼ぶべきでしょう。経営者が金に汚いことを肯定する理由はありませんので。「法人」も自然人に準ずる以上、倫理は必要です。
「法人」に脱法を許す理由はありません。