アカウント名:
パスワード:
デフォルトでプライバシー設定をきつくすると、広告業者やトラッキング業者が、さまざまなトラッキングツール開発するので、プライバシー気にするユーザーのプライバシーが余計に減るのでは？
従来は、プライバシー気にするユーザーだけプライバシー設定きつくすればよかったのに、
だいじょうぶ。Firefox使う人とても少ないから。
下手するとUA見てサイトからハブられそう
Edgeみたいに君は一体誰なんだってUA返すようになるかと
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18362
IE全盛の頃に「標準仕様に従え！」とあった風潮（や主張していた人）はどこに行ってしまったんだろうChromeじゃないからと弾かれるサイトやまともに動かないサイトが少なくない
ユーザーからするとIEとChromeの立場が入れ替わっただけで同じなんだよねだったらOSに最初から入ってるIEの方がひと手間省けて良かったわ
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないってのが本音で標準云々はただの口実だったってだけでしょ当時でもネスケの独自仕様にはだんまりだったわけで
IEはLinux版がなかったし、Mac版は出来が悪かったからじゃね?
「標準仕様に従え！」とは言わなかったけど「IEは死ね！」とは思ってた。やっぱな、便利な他のブラウザが台頭してきた頃利用できないサイトが多かった状況の世論構成だろうな。今のIE11ぐらいならかなり許されたと思うよ。無くなった方がいいとは思うけど。
Chromeじゃないからと弾かれるサイトやまともに動かないサイトが少なくない
そんなサイト見たことねーよ、あ、すまんChrome使ってたわw。でも実際少なくなくはなくない？(というか余程でなければChromeに特化させる意味がわからない)
見られないことないけど、意図的にChrome以外での動作を遅くしていたYoutubeは直したんだっけ？
抱き合せインストールで、いつの間にかChromeが入ってる状態を作り出したGoogleの手法は大成功だったな。
いつの間にか入れてしまったことが気に入らなかったのでそれ以来Chromeは入れていない。
ウィルスやマルウェアと同様に、さらにそれらのトラッキングツールを回避するためにプライバシー強化をするだけでしょう。
設定でさらにキツく制限かけられるので、プライバシーを気にするユーザーはそれを選択すればいいでしょう。アドオンも併用。広告というビジネスモデルもどこかの時点でリターンと投資が均衡するときが来るだろうから、永遠にいたちごっこになるわけも無いだろうし。
悪人が手加減すると思い込むのは間違いです。そこに得られる利があるなら、ブロックされようとされまいと、常に新手法を開発していますし、これまでもされてきた結果が今の有様ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
デフォルトでプライバシー設定をきつくすると (スコア:0)
デフォルトでプライバシー設定をきつくすると、
広告業者やトラッキング業者が、さまざまなトラッキングツール開発するので、
プライバシー気にするユーザーのプライバシーが余計に減るのでは？
従来は、プライバシー気にするユーザーだけプライバシー設定きつくすればよかったのに
、
Re:デフォルトでプライバシー設定をきつくすると (スコア:2, すばらしい洞察)
だいじょうぶ。Firefox使う人とても少ないから。
Re: (スコア:0)
下手するとUA見てサイトからハブられそう
Re:デフォルトでプライバシー設定をきつくすると (スコア:2, おもしろおかしい)
Edgeみたいに君は一体誰なんだってUA返すようになるかと
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18362
Re:デフォルトでプライバシー設定をきつくすると (スコア:1)
IE全盛の頃に「標準仕様に従え！」とあった風潮（や主張していた人）はどこに行ってしまったんだろう
Chromeじゃないからと弾かれるサイトやまともに動かないサイトが少なくない
ユーザーからするとIEとChromeの立場が入れ替わっただけで同じなんだよね
だったらOSに最初から入ってるIEの方がひと手間省けて良かったわ
Re: (スコア:0)
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないってのが本音で標準云々はただの口実だったってだけでしょ
当時でもネスケの独自仕様にはだんまりだったわけで
Re: (スコア:0)
IEはLinux版がなかったし、Mac版は出来が悪かったからじゃね?
Re: (スコア:0)
「標準仕様に従え！」とは言わなかったけど「IEは死ね！」とは思ってた。
やっぱな、便利な他のブラウザが台頭してきた頃利用できないサイトが多かった状況の世論構成だろうな。
今のIE11ぐらいならかなり許されたと思うよ。無くなった方がいいとは思うけど。
Chromeじゃないからと弾かれるサイトやまともに動かないサイトが少なくない
そんなサイト見たことねーよ、あ、すまんChrome使ってたわw。
でも実際少なくなくはなくない？(というか余程でなければChromeに特化させる意味がわからない)
Re: (スコア:0)
見られないことないけど、意図的にChrome以外での動作を遅くしていたYoutubeは直したんだっけ？
Re: (スコア:0)
抱き合せインストールで、いつの間にかChromeが入ってる状態を作り出したGoogleの手法は大成功だったな。
Re: (スコア:0)
いつの間にか入れてしまったことが気に入らなかったので
それ以来Chromeは入れていない。
Re: (スコア:0)
ウィルスやマルウェアと同様に、
さらにそれらのトラッキングツールを回避するためにプライバシー強化をするだけでしょう。
Re: (スコア:0)
設定でさらにキツく制限かけられるので、プライバシーを気にするユーザーはそれを選択すればいいでしょう。アドオンも併用。
広告というビジネスモデルもどこかの時点でリターンと投資が均衡するときが来るだろうから、永遠にいたちごっこになるわけも無いだろうし。
Re: (スコア:0)
悪人が手加減すると思い込むのは間違いです。
そこに得られる利があるなら、ブロックされようとされまいと、常に新手法を開発していますし、これまでもされてきた結果が今の有様ですよ。