アカウント名:
パスワード:
Twitterでブロックしたら憲法違反なのに停止にして良いはずなかろう
# 前提からしてえええ。。。なんだけどね
単純に、大統領が国民からパブリックに意見を聞く場において、特定の個人の意見は読みもしません、が許されると思うか?
アメリカでは過去そうやって黒人の意見は聞かない、としてきたのを、自分たちの公民権運動で覆し、過ちを認めて改めたという歴史があるから、そこを否定するようなものは許さない
それ以前に特定の個人のツイートなんか読んでる暇あんの?TLにうざいストーカーが攻撃的なコメントしてきたら、すぐにブロックしたくなるでしょ。その権利はトランプやSNS担当の秘書にもあるよ。
大統領がその立場としてTwitterを利用している以上、公文書の扱いになるので、その権利がない、といったのが先の話ですね。
個人からのツイートを無視するのは勝手だけど、公文書としてブロックすることによりアクセスを阻害してはいけない、ということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
あかんだろ (スコア:0)
Twitterでブロックしたら憲法違反なのに停止にして良いはずなかろう
# 前提からしてえええ。。。なんだけどね
Re: (スコア:0)
単純に、大統領が国民からパブリックに意見を聞く場において、
特定の個人の意見は読みもしません、が許されると思うか?
アメリカでは過去そうやって黒人の意見は聞かない、としてきたのを、
自分たちの公民権運動で覆し、過ちを認めて改めたという歴史があるから、
そこを否定するようなものは許さない
Re:あかんだろ (スコア:0)
それ以前に特定の個人のツイートなんか読んでる暇あんの?
TLにうざいストーカーが攻撃的なコメントしてきたら、すぐにブロックしたくなるでしょ。
その権利はトランプやSNS担当の秘書にもあるよ。
Re: (スコア:0)
大統領がその立場としてTwitterを利用している以上、公文書の扱いになるので、その権利がない、といったのが先の話ですね。
個人からのツイートを無視するのは勝手だけど、公文書としてブロックすることによりアクセスを阻害してはいけない、ということですね。