アカウント名:
パスワード:
食べログで採点はしたことないけど、自分が星をつけるならこうだろうなと思って。
なんとなく、満点の評価はつけ難いと思う。何かしら不満や気になるポイントはあるだろうし、好きだけど文句のつけようもないというお店はそうそうない気がする。
かといって、食事に行って不満ばかりで変えることもまぁない。バカ舌なのか、どこでもだいたいおいしい思いと満腹感を得て帰る。となると、1や2をつけることもあまりない。
なので、普通に満足したなら3を、思ったよりも良かったら4をつける。僕みたいな感じで採点をしていると、だいたい評価は3と4に集中し、平均的には3.xになることに違和感はない。
むしろそれなりの得票数で4以上あると作為的に感じる。
# amazonの採点もそんなかんじかと
店側に作為的な満点スコアが少ない時点で運営の作為的な点が透けて見えてると思うが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
3か4の評価が多いだけでは? (スコア:0)
食べログで採点はしたことないけど、自分が星をつけるならこうだろうなと思って。
なんとなく、満点の評価はつけ難いと思う。
何かしら不満や気になるポイントはあるだろうし、
好きだけど文句のつけようもないというお店はそうそうない気がする。
かといって、食事に行って不満ばかりで変えることもまぁない。
バカ舌なのか、どこでもだいたいおいしい思いと満腹感を得て帰る。
となると、1や2をつけることもあまりない。
なので、普通に満足したなら3を、思ったよりも良かったら4をつける。
僕みたいな感じで採点をしていると、だいたい評価は3と4に集中し、
平均的には3.xになることに違和感はない。
むしろそれなりの得票数で4以上あると作為的に感じる。
# amazonの採点もそんなかんじかと
Re:3か4の評価が多いだけでは? (スコア:1)
店側に作為的な満点スコアが少ない時点で運営の作為的な点が透けて見えてると思うが