アカウント名:
パスワード:
UWPは失敗だったんだよ。気付け。Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗOfficeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
Win32で十分なんだもん。いや、俺はWin32すら制覇しきれてない。こんどのフロントエンドは、Rustベースになったりして。
Win32で十分とか言う人は、間違いなくWin32でプログラム書いたことないな。.NET 以前は MFC が主要な開発フレームワークであって、Win32で書くなんてのは、Visual Studio買えない(金銭的か宗教的かは問わない)層だけだった。
そのMFCも現在は、オマケ程度には残ってるが PythonやらNodeまで含まれてる Visual Studioのインストーラにさえ必要なものが揃ってない。現在、Windows用のネイティブ開発は、事実上 .NET 一本に絞られてる状況なんですよ。
MFCもWin32だけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「UWPアプリが真に『ユニバーサル』なWindowsアプリとなるためには・・・」 (スコア:0)
UWPは失敗だったんだよ。気付け。
Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗ
Officeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
Re: (スコア:0)
Win32で十分なんだもん。いや、俺はWin32すら制覇しきれてない。
こんどのフロントエンドは、Rustベースになったりして。
Re: (スコア:0)
Win32で十分とか言う人は、間違いなくWin32でプログラム書いたことないな。
.NET 以前は MFC が主要な開発フレームワークであって、Win32で書くなんてのは、Visual Studio買えない(金銭的か宗教的かは問わない)層だけだった。
そのMFCも現在は、オマケ程度には残ってるが PythonやらNodeまで含まれてる Visual Studioのインストーラにさえ必要なものが揃ってない。
現在、Windows用のネイティブ開発は、事実上 .NET 一本に絞られてる状況なんですよ。
Re: (スコア:0)
MFCもWin32だけどな