アカウント名:
パスワード:
中身見てないけど、さすがに整合性はチェックしてるでしょ。
いわゆるUGC(user generated content)に関するサービス提供業者の責任制限の話だと思うけど、個人的な意見としては日米の方向性に賛成。サービス提供業者への責任を強めると、新規サービスの発展が阻害される以外に、民間企業による自己検閲が拡大して表現の自由が阻害される。いまもすでになってるけど。法律に基づかない、営利企業による自己検閲は邪悪だと思う。典型的な例が2次元ロリポルノで、誰の権利も侵害していないのに、社会がふしだらと考えているというだけの理由で検閲されている。
企業はクレーマー対策を嫌がって「許してないのは俺じゃない、社会が許さない」と言い出すクレーマーに簡単に屈するんだよな社員にも「大企業は社会の公器、つまり俺の思い込む正義を社会に教育する道具だ」って振り回す奴が原理的に必ず発生するし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
プロバイダ責任制限法と整合しているならいいのでは (スコア:0)
中身見てないけど、さすがに整合性はチェックしてるでしょ。
いわゆるUGC(user generated content)に関するサービス提供業者の責任制限の話だと思うけど、個人的な意見としては日米の方向性に賛成。
サービス提供業者への責任を強めると、新規サービスの発展が阻害される以外に、民間企業による自己検閲が拡大して表現の自由が阻害される。
いまもすでになってるけど。
法律に基づかない、営利企業による自己検閲は邪悪だと思う。
典型的な例が2次元ロリポルノで、誰の権利も侵害していないのに、社会がふしだらと考えているというだけの理由で検閲されている。
Re:プロバイダ責任制限法と整合しているならいいのでは (スコア:0)
企業はクレーマー対策を嫌がって「許してないのは俺じゃない、社会が許さない」と言い出すクレーマーに簡単に屈するんだよな
社員にも「大企業は社会の公器、つまり俺の思い込む正義を社会に教育する道具だ」って振り回す奴が原理的に必ず発生するし