パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GitHub、米移民・関税執行局へのサービス提供を批判される」記事へのコメント

  • 意味がわからない (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    私が気に入らない所と契約しているなんて許せないって何がしたいんだ?
    本当に無突如になっていいと思っているのか?
    自由っていうのは秩序の中の許された範囲をいうのであって無秩序になったら自由もクソもないぞ
    真の自由が欲しいなら行政サービスも何もない所で一人で秩序を確保するところから始めろ
    国境での家族分断って言うけど、元々不法入国で犯罪者だろ?堂々と正門から入れよ
    その不法移民は低賃金で働いて国内の仕事を奪う存在だってわかっているのか?

    トランプが不法移民をそう言った声の大きい都市に移送するわって言ったら黙った奴らが多いよね?
    トランプを全て正しいと言うつもりはないが、トランプが見ているのは国内の弱者であって
    国外の弱者に優しい私に酔っている奴らよりかは正しいよ

    • by Anonymous Coward

      「私が気に入らない所と契約しているなんて許せない」

      ご自分で書いてるじゃないですか。そいつらは人権侵害をしている悪の組織だから取引をするなって意味ですよ。

      • by Anonymous Coward

        自国に不法入国できないようにすると人権侵害なんですか?
        なんの冗談だ

        • by Anonymous Coward
          もともとインディアンの土地に不法入国して作った国だから。
          • by Anonymous Coward

            当時の国際法でどう違法だったのか具体的にどうぞ。
            法の不遡及は国際法でも同様だからな。

            • by Anonymous Coward

              ・17世紀初頭に国際法なんぞない
              ・当時は国際・ヨーロッパ各国にそんな法がないからこそ法に問えない(=違法ではない)という主張は一見正しいだが、それを根拠にインディアン側にも法がないという論理展開は全く出来ない
              ・当たり前だがインディアン側には慣行として殺人ご法度な部族もおり、コモン・ロー的な法体系からも違法とすることは可能
              ・おまけで、法の不遡及の概念は西洋諸国では18世紀になってから確立され始めたので、「当時」なら仮に後付けでも問題ない(=違法ではない)

              二者間の話なのにヨーロッパ諸国側からだけしかものを見れないから視野が狭いしダブスタになるし、恥ずかしいね

              • by Anonymous Coward

                1648年に世界最初の国際法はあるぞ
                というか、その理論でいけばそもそも先住民族も紀元前に移って行った部族なはずなので
                先に見つけたもん勝ちという国際法もないのでその論理はどちらにしろおかしい。

                当時は別にそういう時代だったんだから今の常識を当てはめてどうこう言っても仕方がない

              • by Anonymous Coward

                「当時」でもインディアンのコモンローに従えば違法
                そもそもA国では違法だがB国では合法なんて古今を問わずある当たり前のことすら分かってないんだな
                なぜヨーロッパ諸国のみが基準なんだ?
                視野が狭い(二度目)

                >その論理はどちらにしろおかしい
                「当然」は非対称だろうが不公平だろうがその法・慣行・掟が正しい
                まさに「当時は別にそういう時代だったんだから今の常識を当てはめてどうこう言っても仕方がない」ことで今の時代に照らし合わせて論理的におかしいと言ってるのは君

              • by Anonymous Coward

                そのインディアンのコモンローとやらはどこで読めますか?
                なかったあったも何の国際的な行動について違法とする根拠がなく
                力で奪っていい時代だったのでそうした。
                力で抗えなかったから奪われた。
                って話でしかないよね?

                ヨーロッパ諸国も何も中国大陸でも力で奪って他国を支配して大きくなったし
                モンゴルだってそうだし日本だって別に小さな単位の国家を集約して今になってるし
                世界的に武力で纏まっていっただけだろう
                なんでヨーロッパ基準だけだとかわけのわからんことを言っているんだ?

              • by Anonymous Coward

                その(当時の事実としての)インディアンのコモンローとやらは(現代の法的根拠として)どこで読めますか?(=現代では文章で整備されてないと法的に認められません。)
                なかったあったも(そんなの当時は何の関係もないのが、)何の国際的な行動について違法とする根拠が(現代の法観点からは)なく
                (当時は事実として)力で奪っていい時代だったので(当時は事実)そうした。
                (当時は実際に)力で抗えなかったから(当時は実際に)奪われた。
                (現代の根拠では違法じゃない、または当時のインディアン側の事実は知ったこっちゃない)って話でしかないよね?

                事実関係は当時だけど、判断根拠は現代に求めといて、当時はーとか言い出すてこれもうダメだな
                とりあえず自分で言ってる通り現代の価値観で判断するの止めてもらっていい?

              • by Anonymous Coward

                そんなのどうでもいいから、インディアンのコモンローを持ってこいよ

              • by Anonymous Coward on 2019年10月16日 13時15分 (#3701698)

                コモン・ローを分かってないし、当時そんなのの有無に何の関係が?
                「当時の習慣なんだからしょうがないじゃん」という時代ですよ?
                わかってます?
                当時はそんなものがそもそも要らないんです。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                だったらその習慣の情報を持ってきてよ。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...