アカウント名:
パスワード:
0.9%→1%で大きく増加というのはだいぶ違和感が…
売上そんなに変わらないとして、現金決済が減って、キャッシュレス決済が増えてその分手数料がドンと来たんすかね。
これによって支払い手数料は20億7,800万円から25億1,500万円に増加、売り上げに占める手数料の割合も0.9%から1%に増えたという。
規模とかよく知らないのですが、小売業で利益が5億円減るのは厳しそうだけど、そうでもない?
ソース見ると「売上高は前年同期比8.1%増の2637億円」なので、売り上げの伸び率以上に手数料が伸びているとはいえ、キャッシュレスにしたから手数料が伸びたというような書き方にはちょっと疑問。
圧迫するのは利益のほうですよソースでは148億円の利益とあるので、キャッシュレス決済手数料の5億円は利益に対して 3%近いドラッグストアの売上がキャッシュレス決済で増えるという明確な根拠が無い以上、キャッシュレス決済比率が今後上がっていくなら、どんどん利益を圧迫していくでしょう
とりあえずキャッシュレス決済のおかげかは知らんが利益は増えてる。仮にキャッシュレスと無関係なら現金決済だけにすればいいので問題ない。まあ、俺はクレジット決済できるなら、3%ぐらい高くてもカードが使える店に行くけど。
>まあ、俺はクレジット決済できるなら、3%ぐらい高くてもカードが使える店に行くけど。
支払い手段で値段が変わる店・・・
小売でもあるか。
11%増は十分大きく増加でよくないか?
コメディアン「消費税は25%も増える」ぼく「そんな小学生でもわかってることをすごい発見みたいにいうなよ。前回は+60%やぞ」
IEEE754「消費税ガ3%ニナッタトキハ正ノ無限大ダケ増マシタ。ぴぴ」
Windows「0で除算しました」
*** STOP: 0x80332452 (0x24325214, 0x43215432, 0x00000000, 0x00000000) ***ERROR_CHUCK_NORRISチャック・ノリス特権エラーIf this error は you が check disk かてけても もう遅い
確かに「手数料負担が大きく増加」という表記の場合は違和感ありますね。手数料だけ見れば2割強増えているので、「支払手数料が大きく増加」なら問題なさげですが
・売り上げに占める手数料の割合→0.1%上昇(雑な言い方すれば、手数料率が0.1%上昇ってこと?)・キャッシュレス決済比率が4.7%増これで、支払手数料(金額)が21%増たなら、考えられる要因は売上が大きく伸びたって思うけど、売上は8.1%増とのこと。
何があれば(何が要因で)この条件で手数料が21%も増えるんだ?教えて頭のいい人!
売り上げには現金支払いの人も含めているからでは?
だから現金払いから電子決済への移行分が手数料の増加って事だろ。
金額べーすでは20%強、4.4億円増ですから、大きく増加でいいのでは。
100%キャッシュレス決済したときの手数料に近づくだけで、それを「見逃せない負担の増加」と考えるか否か。
そこを問題にするのなら、さっさと国営事業にさせるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
大きく? (スコア:0)
0.9%→1%で大きく増加というのはだいぶ違和感が…
Re:大きく? (スコア:1)
売上そんなに変わらないとして、現金決済が減って、キャッシュレス決済が増えてその分手数料がドンと来たんすかね。
これによって支払い手数料は20億7,800万円から25億1,500万円に増加、売り上げに占める手数料の割合も0.9%から1%に増えたという。
規模とかよく知らないのですが、小売業で利益が5億円減るのは厳しそうだけど、そうでもない?
Re: (スコア:0)
ソース見ると「売上高は前年同期比8.1%増の2637億円」なので、売り上げの伸び率以上に手数料が伸びているとはいえ、キャッシュレスにしたから手数料が伸びたというような書き方にはちょっと疑問。
Re: (スコア:0)
圧迫するのは利益のほうですよ
ソースでは148億円の利益とあるので、キャッシュレス決済手数料の5億円は利益に対して 3%近い
ドラッグストアの売上がキャッシュレス決済で増えるという明確な根拠が無い以上、キャッシュレス決済比率が今後上がっていくなら、どんどん利益を圧迫していくでしょう
Re: (スコア:0)
とりあえずキャッシュレス決済のおかげかは知らんが利益は増えてる。
仮にキャッシュレスと無関係なら現金決済だけにすればいいので問題ない。
まあ、俺はクレジット決済できるなら、3%ぐらい高くてもカードが使える店に行くけど。
Re:大きく? (スコア:1)
>まあ、俺はクレジット決済できるなら、3%ぐらい高くてもカードが使える店に行くけど。
支払い手段で値段が変わる店・・・
小売でもあるか。
Re: (スコア:0)
11%増は十分大きく増加でよくないか?
Re: (スコア:0)
コメディアン「消費税は25%も増える」
ぼく「そんな小学生でもわかってることをすごい発見みたいにいうなよ。前回は+60%やぞ」
Re: (スコア:0)
IEEE754「消費税ガ3%ニナッタトキハ正ノ無限大ダケ増マシタ。ぴぴ」
Re: (スコア:0)
Windows「0で除算しました」
Re: (スコア:0)
*** STOP: 0x80332452 (0x24325214, 0x43215432, 0x00000000, 0x00000000) ***
ERROR_CHUCK_NORRIS
チャック・ノリス特権エラー
If this error は you が check disk かてけても もう遅い
Re: (スコア:0)
確かに「手数料負担が大きく増加」という表記の場合は違和感ありますね。
手数料だけ見れば2割強増えているので、「支払手数料が大きく増加」なら問題なさげですが
Re: (スコア:0)
・売り上げに占める手数料の割合→0.1%上昇(雑な言い方すれば、手数料率が0.1%上昇ってこと?)
・キャッシュレス決済比率が4.7%増
これで、支払手数料(金額)が21%増たなら、考えられる要因は売上が大きく伸びたって思うけど、
売上は8.1%増とのこと。
何があれば(何が要因で)この条件で手数料が21%も増えるんだ?
教えて頭のいい人!
Re: (スコア:0)
売り上げには現金支払いの人も含めているからでは?
Re: (スコア:0)
だから現金払いから電子決済への移行分が手数料の増加って事だろ。
Re: (スコア:0)
金額べーすでは20%強、4.4億円増ですから、大きく増加でいいのでは。
Re: (スコア:0)
100%キャッシュレス決済したときの手数料に近づくだけで、それを「見逃せない負担の増加」と考えるか否か。
そこを問題にするのなら、さっさと国営事業にさせるべき。