「Amazon.com、業務システムで使用していたOracleデータベースのほとんどをAWS上のDBに移行」記事へのコメント

ビッグデータのミドル化

[Anonymous Coward]

10年前だとOracleやメインフレームを使うのがハイエンドな雰囲気でしたが、今となってはそれはミドルでハイエンドはGAFAMや取引先が使う内製DBといったところでしょうか。

関わらないと知らない世界ですし、普段はMySQLやPostgresqlで済むような仕事しかしてませんが

Re:

[Anonymous Coward]

> MySQLやPostgresql
に移行したって話なんだが

Re:

[Anonymous Coward]

SQLの公文はそうなんですけど中身はどうなんでしょうね。色々手が入ってそうですけど。
再配布ではないのでソースコードの公開も不要でしょ？

Re:ビッグデータのミドル化

[Anonymous Coward]

多少はチューニングしてるでしょうね。
特にMySQL系はストレージプラグインをクラウド環境に最適化するぐらいの事はしてない方が不思議ではありますが。
とは言え内製DBと言う程手が入ってるとは思えません。

まあ、配布じゃないので…という理由で上流へ還元もせずにクラウドのマネージドサービスが
フリーライドしている、というのは最近良く批判される所ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

Amazon RDSにもいろいろあって、その中でもAuroraは、MySQLやPostgresとプロトコル互換で入出力を受け付けるけど、中身はAmazon独自のもの。

Aurora以外にも、MySQLやPostgreSQLなどという選択肢もあって、これは完全にMySQLやPostgreSQLが中で動いているサービス。

https://aws.amazon.com/jp/rds/ [amazon.com]

Re:

[Anonymous Coward]

今も昔もなんかすごいらしいって偉い人が話持ってきて、それを使うだけかと。
正直oracleが今もこんなに採用されてた理由もわからんし。

脱oracleがすすんでjavaの方は大丈夫かな。

Re:

[Anonymous Coward]

わかる。
SI屋やってた時はなぜか俺のところに話が来る頃には Oracle 採用に決まっていて評価なんて要求されたことがない。
靴に足を合わせろと言われた旧陸軍みたいだ。

Re:ビッグデータのミドル化

[hjmhjm (39921)]

データベースの評価なんかたいへんやん？
評価の軸やら基準やらにもよるやろけど、ふつうの人にはかなり(超？)難しいし、あらかじめ決めといてくれるなら、それも悪くないんちゃう？

足をあわせる靴ではなく、フリーサイズのコートくらいやろ。

Re:

[Anonymous Coward]

昔からだとなかなか変えられないっていう事かと
MySQLもPostgresqlも昔はパフォーマンスでOracleにかなり差が
あったし、クラスター組むには他になかった。(pg_clasterはあるにはあったが）
ベンダーからすれば商用という意味での不具合説明の保障がやはり大きい

Re:

[Anonymous Coward]

HiRDBですね、わかります（わからない）